Решение по делу № 2-3269/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-3269/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                    10 апреля 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мишине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Паршуковой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «ФЕНИКС» предъявил к ответчику Паршуковой Г.Г. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 16 ноября 2008 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 324986 рублей 87 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 38940 рублей 79 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 243694 рубля 59 копеек, комиссии в размере 41301 рубль 49 копеек, штрафов в размере 1050 рублей; а также взыскать государственную пошлину в размере 6449 рублей 87 копеек, а всего взыскать 331436 рублей 74 копейки.

В обоснование иска указано о том, что 08 ноября 2007 года КБ «Ренессанс Кредит» и Паршукова Г.Г. заключили кредитный договор № <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 324986 рублей 87 копеек в период с 16 ноября 2008 года по 08 октября 2019 года. Банк уступил права требования на задолженность ответчика 08 октября 2019 года на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года (л.д. 3-4).

Данный иск первоначально подан в Березовский городской суд Свердловской области, определением которого от 22 декабря 2022 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 88-89).

Определением суда от 10 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 94).

В судебное заседание истец ООО «ФЕНИКС» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 130), о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик Паршукова Г.Г. в судебном заседании иск не признала, просила отказать по доводам представленного в дело письменного отзыва на исковое заявление в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 101-107; 116-120; 122-125).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 129), о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Основания приостановления течения срока исковой давности определены ст. 202 ГК РФ. Перерыв течения срока исковой давности предусмотрен ст. 203 ГК РФ.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно письменного сообщения КБ «Ренессанс Кредит» указано о том, что между банком и Паршуковой Г.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии, Банк 08 октября 2019 года уступил ООО «ФЕНИКС» свои права (требования) по кредитному договору <данные изъяты> в соответствии с договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> (л.д. 13).

В платежных ордерах указано о том, что Банк выплатил Паршуковой Г.Г. денежные средства в общем размере 54286 рублей 50 в качестве выдачи средств по кредитному договору №<данные изъяты> от 08 ноября 2007 года (л.д. 13оборот-14оборот).

04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (цедент, банк) и ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) заключили договор № <данные изъяты> уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (л.д. 27-29оборот).

ООО «ФЕНИКС» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д. 39-42; 43; 44; 45-47).

В дело также представлены расчет задолженности за период с 08 ноября 2007 года по 04 октября 2019 года (л.д. 9-11), выписка по лицевому счету за период с 08 ноября 2007 года по 08 октября 2019 года (л.д. 12-12оборот), общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 15-22), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами (л.д. 23-25), решение №<данные изъяты> от 06 марта 2013 года (л.д. 26), акт приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № <данные изъяты> от 04 октября 2019 года (л.д. 30-32), уведомление об уступке права требования (л.д. 33), требование о полном погашении долга (л.д. 34), определение мирового судьи от 21 января 2022 года, которым отменен судебный приказ № 2-1435/2021 от 17 декабря 2020 года, выданный по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Паршуковой Г.Г. задолженности по кредитному договору (л.д. 48).

Согласно справке о размере задолженности (дата формирования 26 августа 2022 года) усматривается, что задолженность ответчика по договору № 31012135681 на 26 августа 2022 года составляет 324986 рублей 87 копеек (л.д. 8).

Рассматриваемый в данном гражданском деле иск подан в суд почтой 21 декабря 2021 года (л.д. 49). Сведения о направлении истцом ответчику копии искового заявления с приложениями также представлены в материалы дела (л.д. 7).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не опровергнуты сторонами.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что истец, предъявляя к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 08 ноября 2007 года, ссылается на невыполнение ответчиком возложенной на него законом и заключенным кредитным договором обязанности по возврату полученной денежной суммы (кредита) и уплате процентов за пользование ею (кредитом), а также предусмотренных кредитным договором иных платежей, в том числе связанных с предоставлением кредита.

Вместе с тем, истец не представил суду отвечающий требованиям ст.ст. 158, 160, 161, 420, 432, 434, 819, 820 ГК РФ кредитный договор, заключенный с ответчиком в письменной форме, и содержащий соглашение по всем существенным условиям, в том числе условиям о предмете договора, о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, об условиях начисления комиссий и штрафов.

Кроме того, суд также обращает внимание и на то, что в дело не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что ответчику фактически направлялись имеющиеся в деле уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в период с 16 ноября 2008 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 324986 рублей 87 копеек, состоящей из основного долга в размере 38940 рублей 79 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 243694 рубля 59 копеек, комиссии в размере 41301 рубль 49 копеек, штрафов в размере 1050 рублей.

Поскольку суд пришел к такому выводу, также не подлежит удовлетворению производное от указанного выше требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6449 рублей 87 копеек.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Вместе с тем, ответчик до вынесения судом решения сделал заявление о применении судом исковой давности (л.д. 116-120).

Такое заявление суд считает обоснованным, поскольку рассматриваемый в данном гражданском деле иск подан в суд истцом почтой 21 декабря 2021 года. При этом, как следует из материалов гражданского дела, согласно расчета задолженности за период с 08 ноября 2007 года по 04 октября 2019 года (л.д. 9-11оборот) усматривается, что очередной платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком 31 июля 2013 года (л.д. 10оборот). Вместе с тем, отсутствуют сведения о том, что в дальнейшем ответчик проводил платежи по кредитному договору.

Тем самым, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности истек 01 сентября 2016 года.

Кроме того, суд также обращает внимание на то, что за вынесением судебного приказа истец также обратился, пропустив при этом установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности.

При этом, в силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока исковой давности, не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ООО «ФЕНИКС» к Паршуковой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к Паршуковой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 13 апреля 2023 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев