Решение по делу № 2-718/2020 от 10.01.2020

№ 2-718/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтасимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Герасимов В.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО Микрокредитная компания «Профиреал» к Герасимов В.В. о взыскании задолженности, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Профиреал» и Герасимов В.В. заключён договор микрозайма №. В соответствии с 2.1 указанного Договора Герсимов В.В. был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п.6.2. Договора микрозайма Герасимов В.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 3 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлимой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ. вышел на просрочку. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодавец в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2.,8.3; 8.4 договора микрозайма имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>,00 руб. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий, <данные изъяты><данные изъяты> руб. – пени за просрочку платежа, <данные изъяты> руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, <данные изъяты> руб. оплата госпошлины.

Истец извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя микрокредитной организации, требования, изложенные в иске, поддерживают в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Герасимов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, о чем имеется письменное заявление, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заи????????????????????+???????????9??????????????????????????????????J?J???????????????????????Й??Й???????????????J?J???????????J?J????????????????????????????Й?Й??????J?J???????????????????????Й??Й?????????????????????????

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «Профиреал» и Герасимов В.В. заключён договор микрозайма №.

В соответствии Договором Герсимов В.В. был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> руб., сроком на 12 месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2. Договора микрозайма Герасимов В.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлимой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика.

Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ. вышел на просрочку.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодавец в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2.,8.3; 8.4 договора микрозайма имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленного истцом расчета, составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку платежа<данные изъяты> руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Профиреал», направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без внимания.

Расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком Герасимов В.В. не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к Герасимов В.В. о взыскании задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Герасимов В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Герасимов В.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69406,68 руб., в том числе 25000 руб. – основной долг, 32132,00 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 40999 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий, 48,96 руб. – пени за просрочку платежа, 9600 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, 2215,73 руб. оплата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Моисеева

Решение по делу № 2-718/2020 от 10.01.2020

2-718/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица