Решение по делу № 2-5535/2022 от 13.10.2022

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре                           ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратились в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ними и ФИО6 заключен кредитный договор №J357CCSRJWFJZ118 на следующих условиях: кредитный лимит на сумму 85000 рублей, под 18,90% годовых, срок возврата – до востребования кредита Банком. За время действия кредитного договора ФИО6 неоднократно нарушала график погашения задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем за период с 31.03.2022г. по 29.08.2022г. образовалась задолженность в размере 91857,05 рублей, из которых 84236,80 рублей – сумма основного долга, 7620,25 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно имеющимся у них документам, заемщик ФИО6 умерла 19.01.2022г.. В ходе проведенной работы стало известно, что не отказавшимся от наследства наследником умершей ФИО7 является ФИО2. В связи с этим просят взыскать с ФИО8 в их пользу задолженность по кредитному договору №J357CCSRJWFJZ118 от 31.07.2013г. в размере 91857,05 руб., из которых 84236,80 рублей – сумма основного долга, 7620,25 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2955,71 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании представила заявление о признании иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила заявление о признании иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО РОСБАНК и ФИО6 заключен кредитный договор №J357CCSRJWFJZ118 на следующих условиях: кредитный лимит на сумму 85000 рублей, под 18,90% годовых, срок возврата – до востребования кредита Банком.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиками не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с 31.03.2022г. по 29.08.2022г. образовалась задолженность в размере 91857,05 рублей, из которых 84236,80 рублей – сумма основного долга, 7620,25 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также судом установлено, что 19.01.2022г. ФИО6 скончалась, о чем составлена запись акта о смерти.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу ФИО6, после её смерти в наследство вступили дочери ФИО9, ФИО3.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела, ответчики приняли наследственное имущество стоимостью больше задолженности наследодателя. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание настоящего иска ФИО1, ФИО3 не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194,196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО3,     ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №J357CCSRJWFJZ118 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 91 857,05 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2955,71 рублей в пределах наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: