Решение от 08.12.2021 по делу № 2-112/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-112/2021

УИД 54RS0025-01-2020-000300-80

Поступило в суд: 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года                                  г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прониной Д. В. к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пронина Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей.

Истец Пронина Д.В. и ее представитель Рухуллаев И.З.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска, в связи с тем, что истец зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ООО "Фольксваген Банк РУС" и Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в Д. суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, по смыслу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела Пронина Д.В. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания Пронина Д.В. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой о регистрации (Т. 1 л.д. 6, 138).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрация Прониной Д.В. по месту пребывания на момент рассмотрения дела прекращена, иного суду не представлено, в Д. судебном заседании выявилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому указанное исковое заявление следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска, – 630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159.

          Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, – 630107, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 159.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░