Решение по делу № 2-16/2016 (2-813/2015;) от 16.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Л.Р. к ООО "СРК" о восстановлении нарушенного права на получение мер социальной поддержки, взыскании материального и морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд к ООО "СРК" с требованием о производстве перерасчета за водоснабжение и водоотведение, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с законом «О защите прав потребителей», взыскании субсидии, обосновывая свои требования тем, что ответчик с ...... г.. производит начисление за оказанные коммунальные услуги по нормативу, при наличии прибора учета потребленных коммунальных услуг.

ООО «СРК» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется:

- отменить п. № Приказа № от хх.хх.хх г. в части начисления платы за водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления,

- произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение с .... года по .... года в сумме 2321 (СУММА)

- выплатить истцу недополученную субсидию в размере (СУММА) путем перечисления на расчетный счет истца в течение Х дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Терентьева Л.Р. поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения. Положения ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, последствия отказа от части заявленных исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Третье лицо ГКУСЗ "ЦСР ОР" своего представителя в суд не направило. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Мировое соглашение согласовано сторонами, условия мирового соглашения не затрагивают прав и интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. У суда имеются основания для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                               о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется:

- отменить п. № Приказа № от хх.хх.хх г. в части начисления платы за водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления,

- произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение с .... года по .... года в сумме (СУММА),

- выплатить истцу недополученную субсидию в размере (СУММА) путем перечисления на расчетный счет истца в течение Х дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

      Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней о дня вынесения судом первой инстанции.

Судья А.Н. Хольшев