Решение по делу № 22-842/2018 от 22.01.2018

Судья В.В. Гаврилов Дело № 22-842

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года                            город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего А.М. Миннуллина,

при секретаре судебного заседания С.М. Ишкиной,

с участием: прокурора Р.Р. Губаева,

осужденного Д.В. Кошелева в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката М.А. Аширова, представившего удостоверение № 1665 и ордер № 85661,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Д.В. Кошелева на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2017 года, которым

Дмитрий Владимирович Кошелев, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживавший г. Казань, ул. <адрес> образование среднее, холостой, не работавший, судимый:

1) 17 марта 2005 года Московским районным судом г. Казань по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 07 лет; освобожденный 13 мая 2011 года условно-досрочно на 06 месяцев 13 дней;

2) 21 ноября 2014 года Кировским районным судом г. Казань по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 03 года; освобожденный 27 сентября 2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

3) 03 октября 2017 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 03 года 06 месяцев с ограничением свободы на 01 год 06 месяцев;

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 02 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Казань от 03 октября 2017 года, Д.В. Кошелеву окончательно назначено лишение свободы на 04 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 01 год 06 месяцев.

Постановлено взыскать с Д.В. Кошелева в пользу потерпевшего И.Н. "потерпевший" 3 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Заслушав выступление осужденного Д.В. Кошелева и его защитника М.А. Аширова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Р.Р. Губаева, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Д.В. Кошелев признан виновным в том, что 23 июня 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище И.Н. "потерпевший", расположенном в пос. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, ул. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему И.Н. "потерпевший", на общую сумму 5000 рублей, причинив ему ущерб в значительном размере.

В судебном заседании Д.В. Кошелев с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Д.В. Кошелев, считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчив наказание. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел наличие всех смягчающих обстоятельств по делу: полное признание им вины, сотрудничество со следствием, добровольную выдачу похищенных вещей, положительные характеристики с предыдущего места отбывания наказания, а также наличие тяжелого заболевания в виде ВИЧ-инфекции. Просит назначить наказание с применением статьей 61, 64 УК РФ, а также смягчить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А.А. Салихов просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Д.В. Кошелева – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Д.В. Кошелева постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Д.В. Кошелеву судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

Юридическая квалификация действий Д.В. Кошелева по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 61 УК РФ суд обоснованно признал активное способствование Д.В. Кошелева раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Суд при назначении наказания также учел состояние здоровья осужденного, под которым подразумевается и наличие у него тяжелого заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд обоснованно признал: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также, как указано в пункте «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного осужденным, данных о его личности и всех юридически значимых обстоятельств по делу, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Д.В. Кошелева правил, предусмотренных статьями 64, 73, частью 6 статьи 15 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное Д.В. Кошелеву наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано, соразмерно содеянному и, вопреки доводам стороны защиты, является справедливым.

С учетом рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, суд обосновано назначил осужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Оснований для смягчения Д.В. Кошелеву наказания либо изменения вида исправительного учреждения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2017 года в отношении Дмитрия Владимировича Кошелева оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий