Решение по делу № 2-2569/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-2-2569/2020 64RS0004-01-2020-003492-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Пономаревой М.Н., третье лицо Колюпанов Г.А., об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость автомобиля с торгов в размере 672 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспобанк» и Колюпановым Г.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на оплату транспортного средства в сумме 610 000 рублей на срок до 29 января 2025 года под залог приобретаемого транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 672 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, комиссий, однако неоднократно нарушал условия договора, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, установленные кредитным договором. 22 января 2020 года Арбитражным судом Московской области Колюпанов Г.А. признан несостоятельным (банкротом). По состоянию на указанную дату его задолженность перед банком составляет 544 232 рубля 40 копеек. Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года требование ООО «Экспобанк» в размере 544 232 рублей 40 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом в установлении залогового статуса кредитора банку отказано, поскольку залоговый автомобиль залогодателем был отчужден. В настоящее время процедура банкротства в отношении Колюпанова Г.А. не завершена, требования кредиторов не удовлетворены. Согласно условиям кредитного договора Колюпанов Г.А. не вправе был распоряжаться предметом залога. Вместе с тем с 09 апреля 2019 года автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован за Пономаревой М.Н. В силу закона залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не могло знать, что оно является залоговым. Истец полагает, что добросовестность ответчика при приобретении спорного автомобиля опровергается данными реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенными в сети Интернет, согласно которым 30 января 2018 года зарегистрирована информация о том, что спорный автомобиль находится в залоге у ООО «Экспобанк», залогодателем является Колюпанов А.Г. Поскольку основное обязательство должника Колюпанова А.Г. по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не прекращено, продолжает действовать и обеспечивающее его обязательство - залог, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ООО «Экспобанк» о слушании дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Пономарева М.Н., ее представитель Чудасов В.Н. извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных объяснениях по существу заявленных исковых требований полагали, что установленная экспертным заключением от 06 октября 2020 года на момент проведения оценки реальная рыночная стоимость спорного транспортного средства с учетом его технического состояния, года выпуска, износа в размере 194 633 рублей является справедливой, отражающей реальное состояние автомобиля.

Третье лицо Колюпанов Г.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известно.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса Россйиской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 января 2018 года между ООО «Экспобанк» и Колюпановым Г.А. заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 610 000 рублей на срок до 29 января 2025 года включительно с обеспечением в виде залога приобретаемого транспортного средства - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается копиями заявления-анкеты на предоставлении кредита под залог транспортного средства (л.д. 10 оборот-11), индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (л.д. 11 оборот-13), заявления на открытие банковского счета и на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания (л.д. 13 оборот), графика платежей (л.д. 14), заявления на перечисление денежных средств (л.д. 15), счета на оплату за автомобиль (л.д. 16 оборот), договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 17 оборот-18), общими условиями предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» (л.д. 25-30), уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от 30 января 2018 года (л.д. 31-32).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по кредиту производятся заемщиком ежемесячно не позднее 29 числа в соответствии с графиком платежей в размере 12 840 рублей (кроме первого и последнего), количество платежей - 84.

В соответствии с пунктом 7.2.8 Общих условиями предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение транспортного средства, возможно только с согласия банка (залогодержателя).

Денежные средства по кредиту банком предоставлены, стоимость транспортного средства HYUNDAI SOLARIS номер VIN № оплачена, автомобиль передан в собственность Колюпанова Г.А., о чем свидетельствуют копии акта приема-передачи автомобиля № № от 29 января 2018 года (л.д. 19) и паспорта транспортного средства (л.д. 19 оборот-20).

Колюпанов Г.А. обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, не погашая кредит в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2020 года Колюпанов Г.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущество гражданина.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность Колюпанова Г.А. по состоянию на 22 января 2020 года составила в общем размере 544 232 рубля 40 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 522 367 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 23 202 рубля 52 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 181 рубль 31 копейка, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 186 рублей 18 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов - 295 рублей 32 копейки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года требование ООО «Экспобанк» в размере 522 367 рублей 07 копеек основного долга, 21 383 рубля 83 копейки процентов и 481 рубль 50 копеек неустойки включена в третью очередь реестра требований кредиторов Колюпанова Г.А.

При этом указанным судебным актом банку отказано в удовлетворении требования о признании имущества должника обеспеченным залогом, поскольку залоговый автомобиль Колюпановым Г.А. был отчужден.

Как разъяснено в пункте 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества.

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Экспобанк», действуя добросовестно, 30 января 2018 года внесло в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге спорного автомобиля LADA HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 31-32), то есть совершило действия, ожидаемые от него как от участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, соответствующие условиям договора и требованиям действующего законодательства.

В нарушение условий кредитного договора Колюпанов Г.А. произвел отчуждение залогового автомобиля, продав его ответчику Пономаревой М.Н.

Согласно карточке учета транспортного средства с 09 апреля 2019 года собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является Пономарева М.Н. на основании договора купли-продажи от 30 марта 2019 года (л.д. 67).

Данными реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (reestr-zalogov) подтверждается, что 30 января 2018 года зарегистрирована информация о нахождении спорного автомобиля в залоге у ООО «Экспобанк», залогодателем является Колюпанов А.Г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до заключения договора купли-продажи Пономарева М.Н., действуя разумно и добросовестно, имела возможность проверить информацию о нахождении приобретаемого ею транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе в сети Интернет, однако не проявила той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, суд приходит к выводу, что требование ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику, подлежит удовлетворению с определением способа его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Обращаясь за судебной защитой, истец также в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просил установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 672 000 рублей.

Согласно заключению эксперта от 06 октября 2020 года № 296 реальная рыночная стоимость автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с учетом его текущего технического состояния, года выпуска, износа, особенностей комплектации по состоянию на момент проведения оценки будет составлять 194 633 рубля 00 копеек (л.д. 110-132).

Вместе с тем вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем заявленные исковые требования ООО «Экспобанк» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Пономаревой М.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Пономаревой М.Н., определив способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Пономаревой М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.С. Ефремова

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2020 года.

Судья Т.С. Ефремова