Решение по делу № 1-805/2014 от 29.09.2014

Дело № 1- 805/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 октября 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Волковой Е.И.

при секретаре Поповой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Смирнова М.Г.

защитника – адвоката Вольвачева С.А., предоставившего ордер № от 06.10.2014, удостоверение № выданное 20.06.2003

подсудимого Акулова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-805/14 по обвинению

АКУЛОВА С.В., <дата> рождения,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акулов С.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

С неустановленного времени, не позднее 18 часов 45 минут 29.07.2014 Акулов С.В. незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта растительные вещества №1-3, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1-0,89 грамма, №2-0,86 грамма, №3-0,90 грамма, а всего общей массой 2,65 грамма, что является значительным размером, до момента его задержания 29.07.2014 около 18 часов 45 минут в вестибюле станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, и изъятия у него указанного наркотического средства в присутствии понятых в этот же день в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут в комнате полиции станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: : Санкт-Петербурга Заневский пр. д.69 литер А.

Подсудимый Акулов С.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, вину свою полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании поддержал, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ.

Предъявленное Акулову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Акулова С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Акулова С.В., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание ему не может быть назначено свыше двух третей максимального срока наиболее тяжкого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Акулов С.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, официальный источник доходов, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

<_>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, учитывая, что Акулов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АКУЛОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Акулову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (СПб пл. Балтийского вокзала д.1) по квитанции № от 19.08.2014 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.И. Волкова