Решение по делу № 2-4/2019 от 15.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    П. Качуг                            23 января 2019года

    Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» далее (ПАО «Совкомбанк») о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Рыкова С. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175178,61 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4703,57 рублей.

    В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Рыковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования : «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

    Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 175 178,61 рублей, из них:

    -просроченная ссуда 63396,43 руб.;

    -просроченные проценты 45977,66 руб.;

    -штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4503,03 руб.;

    -штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 61301,49 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Рыков С. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

    01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014года. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».    

    В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Видякина Т.В. не участвовала, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Горбунова С.В., действующая от имени Р. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Р. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения в судебном заседании не участвовала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу иска суду не представила.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из представленных суду учредительных документов усматривается, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014года, ОГРН 1144400000425.

    05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

    ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

    Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором.    

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рыковым С.В. был заключен кредитный договор №, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении - оферте со страхованием.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Рыкову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по договору, в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов на услуги банка.

Погашение суммы задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику осуществления платежей.

Заполнив заявление-оферту, Рыков С.В. подтвердил свое присоединение к договору на условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита, способами и периодом погашения кредита, общими условиями кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения банком своего обязательства предоставление кредита, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору- отсутствие платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету (<данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 175 178,61 рублей, из них:

    -просроченная ссуда 63396,43 руб.;

    -просроченные проценты 45977,66 руб.;

    -штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4503,03 руб.;

    -штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 61301,49 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок уплаты процентов за пользование кредитом определен в п.3.4 Условий кредитования ОАО ИКБ «Совкомбанк», согласно которым, Заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Как следует из искового заявления истца, ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рыков С. В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом по Качугскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

После его смерти единственными наследниками, принявшими наследство, являются: дочери Р. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Р. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом Качугского нотариального округа Пасынковой Ю.М.

Определением Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Р. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Р. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице их законного представителя Г., которая действуя в интересах несовершеннолетних, подала нотариусу заявление о принятии её детьми наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца Рыкова С. В..

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исследуя в судебном заседании копию наследственного дела №., представленного нотариусом Качугского нотариального округа Пасынковой Ю.М., суд установил, что наследственного имущества, после смерти Рыкова С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Судом принимались меры к розыску имущества наследодателя, а именно были сделаны запросы в Банки, Росреестр, ОГИБДД о наличии имущества у Рыкова С.В.

По сообщению ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, ВТБ (ПАО), АО Альфа-Банк, на имя физического лица Рыков С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, открытые/закрытые счета отсутствуют.

По сообщению начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» Зяблицкого А.С., согласно учетным данным базы АИС ГИМС, Рыков С.В. ДД.ММ.ГГГГ. на дату ДД.ММ.ГГГГ. не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судом ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>».

По сообщению Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Качугский» Калашникова Г.А., за гр.Рыковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М, на дату ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Рыкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ., на имеющиеся у него объекты недвижимости на территории Иркутской области.

По сообщению начальника Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Мирончик М.А., по архивным данным сведений о наличии недвижимого имущества, находящегося в собственности Рыкова С.В. на дату ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

По смыслу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт перешедшего к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ Рыкова С. В. - Р. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Р. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, какого-либо наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследников умершего в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.1175 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Р. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества наследодателя Рыкова С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.    

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: О.М.Попова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>