Решение по делу № 2-647/2015 ~ М-367/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-647/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года                                    г.Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Акуловой Е.А.

при секретаре Андрияновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к Малышеву В.В. о взыскании <сумма>., в том числе, <сумма> суммы займа, <сумма> процентов за пользование займом; <сумма> в том числе, <сумма> суммы займа, <сумма> процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Малышеву В.В. о взыскании <сумма> в том числе, <сумма>. суммы займа, <сумма> процентов за пользование займом; <сумма> в том числе, <сумма> суммы займа, <сумма> процентов за пользование займом.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между истцом и ответчиком Малышевым В.В. заключен договор займа. Денежные средства в сумме <сумма> получены Малышевым В.В. в полном объеме. В подтверждение получения указанной суммы Малышев В.В. выдал расписку. Форма договора займа соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Распиской установлен срок возврата займа до <дата> Денежные средства предоставлены Малышеву В.В. за плату в размере <***> % в день от суммы долга. Также <дата> между истцом и ответчиком Малышевым В.В. заключен договор займа. Денежные средства в сумме <сумма> получены Малышевым В.В. в полном объеме. В подтверждение получения указанной суммы Малышев В.В. выдал расписку. Форма договора займа соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Распиской установлен срок возврата займа до <дата> Денежные средства предоставлены Малышеву В.В. за плату в размере <***> % в день от суммы долга. В сроки, установленные расписками, ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений, встреч с истцом уклоняется. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <сумма> в том числе, <сумма> сумму займа, <сумма> проценты за пользование займом за <***> дней за период с <дата>. по <дата>. из расчета <***> % в день с суммы основного долга, а также <сумма> в том числе, <сумма> сумму займа, <сумма>. проценты за пользование займом за <***> дней за период с <дата> по <дата> из расчета <***> % в день с суммы основного долга.

Истец Кузнецов В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается распечаткой из программы «Судебная корреспонденция» ГАС «Правосудие» от <дата> имеющейся в материалах дела, в судебном заседании не присутствовал, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием в качестве его представителя Плехова А.В., в связи с чем, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца Плехов А.В., действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что со слов истца ему известно, что денежные средства по вышеуказанным договорам займа ответчиком не возвращались. Также уточнил, что в просительной части искового заявления допущена опечатка, поскольку проценты за пользование займом по расписке от <дата> истец просит взыскать только за <***> дней, т.е. за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании ответчик Малышев В.В. исковые требования не признал, пояснил, что расписка на <сумма> является безденежной, поскольку в указанную сумму вошли ранее полученные ответчиком от истца денежные средства с процентами, и истец обещал ранее выданные ответчиком расписки уничтожить.

В связи с заявлением о безденежности договора займа, председательствующим ответчику было повторно разъяснено право на предъявление встречного иска, для оформления которого, по ходатайству ответчика, в судебном заседании был объявлен перерыв.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о продолжении рассмотрения дела без его участия.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Встречное исковое заявление о безденежности заключенных сторонами договоров займа ответчиком в судебном заседании подано не было, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, <дата> истец Кузнецов В.А. и ответчик Малышев В.В. заключили договор займа денежных средств в сумме <сумма> со сроком возврата до <дата> В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка заемщика – ответчика (копия на л.д. №***), удостоверяющая передачу ответчику Кузнецовым В.А. денежной суммы в размере <сумма> что скреплено подписью ответчика.

Также судом установлено, что <дата> истец Кузнецов В.А. и ответчик Малышев В.В. заключили договор займа денежных средств в сумме <сумма> со сроком возврата <дата> В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка заемщика – ответчика (копия на л.д. №***), удостоверяющая передачу ответчику Кузнецовым В.А. денежной суммы в размере <сумма> что скреплено подписью ответчика.

Таким образом, требования, предъявляемые к форме договора займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, а именно, что совершается в письменной форме, были соблюдены сторонами.

Поскольку между сторонами были заключены договоры займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату сумм займа до <дата> и <дата> в сроки, предусмотренные вышеуказанными договорами займа, соответственно.

В силу действия ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно условий договоров займа, выплата процентов за пользование займом предусмотрена в <***>% в день.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом на ответчика, в соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, определением суда от <дата>об. л.д. №***) была возложена обязанность представить доказательства: отсутствия заключенных с истцом договоров займа на суммы <сумма> от <дата> и <сумма> от <дата> не передачи истцом сумм займов, либо передачи сумм не в полном объеме, либо возвращения сумм займов в соответствии с условиями договоров без нарушения установленных договорами сроков, однако таких доказательств ответчик суду не представил, равно, как не представил доказательств, подтверждающих, что неисполнение произошло не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по договорам займа от <дата> и от <дата> он нарушил принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата сумм займов, пользуется не принадлежащими ему денежными средствами, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании долга в общей сумме <сумма>

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займами, которые также подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ: за период с <дата> по <дата>. за пользование займом в сумме <сумма> в размере <сумма> за период с <дата> по <дата> за пользование займом в сумме <сумма> в размере <сумма> Расчет процентов проверен судом и найден верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НКРФ при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина исходя из цены иска <сумма> – <сумма> (<сумма> <***>%+ <сумма>).

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кузнецова В.А. к Малышеву В.В. о взыскании сумм займов, процентов за пользование займами – удовлетворить.

Взыскать с Малышева В.В. в пользу Кузнецова В.А. задолженность по договору займа от <дата> в сумме <сумма>., в том числе, <сумма>. сумму займа, <сумма>. проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> задолженность по договору займа от <дата>. в сумме <сумма>., в том числе, <сумма> сумму займа, <сумма> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> всего взыскать <сумма>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его объявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья                 Е.А.Акулова