Решение по делу № 2-1479/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1479/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            13 сентября 2018 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

           при секретаре                Лепилкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулагина Олега Владимировича к ЗАО «Роснаноклимат» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

    Кулагин О.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Роснаноклимат» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

    Между адвокатом Кулагиным О.В. и ЗАО «Роснаноклимат» 26.01.15 было заключено Соглашение № 24-ЮЛ об оказании юридических услуг по решению вопросов, возникающих в процессе хозяйственной деятельности. За работу выполненную адвокатом, определялось вознаграждение, в размере 34 500 рублей в месяц. Срок действия договора был определен до 25.03.15 (л.д.14 – 16).

    К указанному договору было заключено дополнительное соглашение № 1 25.03.15 о том, что Соглашение действует до подписания дополнительного соглашения о расторжения (л.д.17).

    Далее было заключено дополнительное соглашение № 2 от 26.03.15, которым за период с 26.03.15 по 25.04.15 ответчик дополнительно выплачивает истцу вознаграждение, в размере 11 500 рублей, всего, в размере 46 000 рублей (л.д.18).

    Далее было заключено дополнительное соглашение № 3 от 30.04.15, которым за дополнительную работы выплачивает истцу дополнительное вознаграждение, в размере 15 000 рублей (л.д.19).

    Далее было заключено дополнительное соглашение № 4 от 26.12.15, которым за период с 26.12.15 по 25.01.16 ответчик дополнительно выплачивает истцу вознаграждение, в размере 5 700 рублей, всего, в размере     40 250 рублей (л.д.20).

    Далее было заключено дополнительное соглашение № 5 от 26.02.16, которым за период с 26.03.16 по 25.04.16 ответчик дополнительно выплачивает истцу вознаграждение, в размере 8 200 рублей, всего, в размере     42 710 (л.д.21).

    Далее было заключено дополнительное соглашение № 6 от 26.04.16, которым за период с 26.04.16 по 25.05.16 ответчик дополнительно выплачивает истцу вознаграждение, в размере 1 000 рублей, всего, в размере 35 500 рублей (л.д.22).

    Далее было заключено дополнительное соглашение № 7 от 26.05.16, которым за период с 26.05.16 по 25.06.16 ответчик дополнительно выплачивает истцу вознаграждение, в размере 1 000 рублей, всего, в размере 35 500 рублей (л.д.23).

    Далее было заключено дополнительное соглашение № 8 от 27.06.16, которым за период с 26.06.16 по 25.07.16 ответчик дополнительно выплачивает истцу вознаграждение, в размере 1 000 рублей, всего, в размере 35 500 рублей (л.д.24).

    Далее было заключено дополнительное соглашение № 9 от 27.07.16, которым за период с 26.07.16 по 25.08.16 ответчик дополнительно выплачивает истцу вознаграждение, в размере 1 000 рублей, всего, в размере 35 500 рублей (л.д.25).

    Далее было заключено дополнительное соглашение № 10 от 26.09.16, которым за период с 26.09.16 по 25.10.16 ответчик дополнительно выплачивает истцу вознаграждение, в размере 1 000 рублей, всего, в размере 35 500 рублей (л.д.26).

    К указанному договору были подписаны между сторонами Акты об оказании юридических услуг (л.д.28 – 51).

    26.01.17 Соглашение сторонами было расторгнуто с 27.01.17 (л.д.27).

    Между адвокатом Кулагиным О.В. и ЗАО «Роснаноклимат» 22.07.15 было заключено Соглашение № 30-ЮЛ об оказании юридических. За работу выполненную адвокатом, определялось вознаграждение, в размере 40 000 рублей в месяц (л.д.52 – 53).

    К указанному Соглашению 05.05.17 был подписан Акт об оказании услуг (л.д.54).

    Между адвокатом Кулагиным О.В. и ЗАО «Роснаноклимат» 04.04.17 было заключено Соглашение № 44-ЮЛ об оказании юридических. За работу выполненную адвокатом, определялось вознаграждение, в размере 17 250 рублей в месяц (л.д.55 – 56).

    Далее было заключено дополнительное соглашение № 1 от 19.10.16, которым в срок до 06.02.17 истцу выплачивается дополнительно вознаграждение, в размере 23 500 (л.д.57 - 58).

    К указанному Соглашению 05.04.17 был подписан Акт об оказании услуг (л.д.59).

    Между адвокатом Кулагиным О.В. и ЗАО «Роснаноклимат» 16.01.17 было заключено Соглашение № 55-ЮЛ об оказании юридических. За работу выполненную адвокатом, определялось вознаграждение, в размере 23 500 рублей в месяц (л.д.60 – 61).

    К указанному Соглашению 05.04.17 был подписан Акт об оказании услуг (л.д.62).

    Между адвокатом Кулагиным О.В. и ЗАО «Роснаноклимат» 16.01.17 было заключено Соглашение № 56-ЮЛ об оказании юридических. За работу выполненную адвокатом, определялось вознаграждение, в размере 35 000 рублей в месяц (л.д.63 – 64).

    К указанному Соглашению 24.04.17 был подписан Акт об оказании услуг (л.д.65).

    Между адвокатом Кулагиным О.В. и ЗАО «Роснаноклимат» 19.04.17 было заключено Соглашение № 70-ЮЛ об оказании юридических. За работу выполненную адвокатом, определялось вознаграждение, в размере 1 7000 рублей в месяц (л.д.66 – 67).

    К указанному Соглашению 19.06.17 был подписан Акт об оказании услуг (л.д.68).

    Истец произвел расчет задолженности перед ним ответчика по описанным выше соглашениями, рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.69 – 74).

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, в размере 108 625 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 8 504 рублей 84 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 542 рублей 60 копеек.

Истец требования иска поддержал.

Ответчик уведомлялся судом по месту своего нахождения и месту нахождения филиала в Санкт-Петербурге, где корреспонденцию суда не получал.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, ответчика надлежит признать уведомленным надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовал представленные суду доказательства, суд полагает следующее.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает обстоятельства которыми обосновывает свои требования или возражения.

    Заключенные между сторонами соглашения, их условия, Акты оказанию услуг в споре между сторонами не находятся.

    Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Тот факт, что ответчик имеет задолженность перед истцом, ответчиком не оспорен, доказательства наличия задолженности в ином размере не представлено. Наличие финансовых расчетов между сторонами подтверждается выпиской по счету Банка СОЮЗ (АО) адвокатского образования (л.д.104 – 128). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

    В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, расчеты проверены, арифметически верны, а потому, в целом иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Уплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером (л.д.13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 3 542 рублей 60 копеек.

       Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулагина Олега Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Роснаноклимат» задолженность, в размере 108 625 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 8 504 рублей 84 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 542 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.09.18.

Судья:                            М.В.Калинина