Решение по делу № 33-1521/2023 от 31.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

         судья Дмитриев А.Ю.

         поступило 31.03.2023 года

№33-1521/2023

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                                                                            г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по частной жалобе ответчика Лаптева С.А. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления Лаптева Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2022 г. по гражданскому делу №2-1723/2022 г.

УСТАНОВИЛА:

        Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2022 г. с Лаптева Сергея Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление ЖКС» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 93233 руб. 56 коп., а также судебные расходы в общей сумме 3087 руб. 01 коп.

14 февраля 2023 г. поступила апелляционная жалоба на решение Кабанского районного суда РБ от 26 декабря 2022 г., а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 27 февраля 2023 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ответчик Лаптев С.А. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, указывая на позднее получение решения суда.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу, что определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, разъяснено, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: срок на составление мотивированного решения суда, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пяти дней со дня окончания разбирательства дела, и срок на подачу апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также срока вручения стороне мотивированного текста итогового судебного акта существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

Исходя из протокола судебного заседания от 26.12.2022 г., ответчик в судебном заседании не участвовал, при оглашении резолютивной части решения суда не присутствовал.

Дата изготовления мотивированного решения судом не указана, соответственно ответчик, получив решение суда не имел возможности узнать с какого времени исчисляется срок для подачи апелляционной жалобы.

Принимая оспариваемое определение районный суд исходил из того, что при оглашении резолютивной части решения судом было разъяснено об изготовлении мотивированного решения 10.01.2023 г., в связи с чем срок для апелляционного обжалования истекал 10.01.2023 г.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, когда именно было изготовлено мотивированное решение.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 14.02.2023 г. через систему ГАС Правосудие.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В обоснование доводов заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что решение суда от 26.12.2022 года было получено им несвоевременно, а именно, 24.01.2023 г.

Суд апелляционной инстанции признает, что приведенные ответчиком доводы свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, а также учитывая незначительный пропуск срока для подачи апелляционной жалобы приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.12.2022 года подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2023 года отменить.

Восстановить лицу ответчику Лаптеву Сергею Анатольевичу срок подачи апелляционной жалобы на решение Кабанского районного суда РБ от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление ЖКС» к Лаптеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг, судебных расходов.

Дело возвратить в Кабанский районный суд РБ для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья:                                                      Е.С. Ваганова