Решение от 18.10.2022 по делу № 22-7163/2022 от 19.09.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№... Судья Смирнов М.Г.

Дело №...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи: Ялцевич Т.В.,

судей: Алексеевой Е.В., Шипилова О.А.,

при секретаре Морозовой К.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.,

адвоката Михеева К.В., действующего в интересах осужденного Филиппова В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Тиховой Л.А., действующего в интересах осужденного Филиппова В.И., на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2022 года, которым

ФИЛИППОВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес> зарегистрирован в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судим:

13.03.2019 <адрес> городским судом Республики <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока <дата>,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением положений ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться туда на регистрацию в дни, установленные указанным государственным органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене. Приговором суда разрешены вопросы хранения вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ялцевич Т.В., объяснения адвоката Михеева К.В., действующего в интересах осужденного Филиппова В.И., поддержавшего возражения осужденного, поданные на апелляционную жалобу адвоката, мнение прокурора Огия И.О., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе адвокат Тихова Л.А. просит приговор суда в отношении Филиппова В.И. отменить и вынести оправдательный приговор. В обоснование своих доводов указывает, что признавая вину в совершении преступления, осужденный признавал лишь факт получения у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств и несвоевременного их возврата. Отмечает, что показания потерпевшего, оглашенные в суде, и показания осужденного, самооговорившего себя на предварительном следствии, противоречат материалам дела, исследованным судом – протоколу осмотра предметов – видеозаписи №..., из которой следует, что потерпевший и осужденный вместе находились во время снятия денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, что судом первой инстанции не было принято во внимание. Обращает внимание, что судом первой инстанции было отказано в удовлетоврении ходатайства о вызове потерпевшего в суд, при этом, как указывает адвокат, потерпевший сам в протоколе дополнительного допроса от <дата> заявлял, что был пьян и плохо запомнил произошедшее.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Филиппов В.И. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Органами предварительного расследования Филиппову В.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вина осужденного Филиппова В.И. обжалуемым приговором суда была установлена в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета в отношении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1

Преступление осужденным Филипповым В.И. совершено <дата> в <адрес>, путем снятия с банковской карты потерпевшего денежных средств в сумме №.... Обстоятельства совершения преступления установлены судом первой инстанции и подробно приведены в обжалуемом приговоре.

Производство предварительного расследования поручено ОМВД России по <адрес> Республики <адрес> – заместителем начальника Следственного департамента МВД России. По окончании предварительного расследования, уголовное дело поступило в суд и направлено по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с разъяснениями, указанными в п.25.2, 25.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Выводы суда о виновности осужденного Филиппова В.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах. Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, судебная коллегия не находит.

Так, виновность Филиппова В.И. подтверждается исследованными судом следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании; показаниями Филипова В.И., данными в суде и данными на стадии предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ; двумя протоколами выемки от <дата>.; двумя протоколами осмотра места происшествия от <дата>.; протоколом осмотра предметов от <дата>.; заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от <дата> о совершенном преступлении; выпиской по счету банковской карты потерпевшего; заявление потерпевшего о полном возмещении ему ущерба; протоколом явки с повинной Филиппова В.И. от <дата>

Вышеперечисленные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Оглашение показаний потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, произведено с учетом требований ст.281 ч.1 УПК РФ, потерпевший был уведомлен о явке в судебное заседание. Показания Филиппова В.И. оглашены в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием противоречий в его показаниях.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями

На основании исследованных доказательств, суд правильно установил обстоятельства совершения преступления, в котором установлена виновность осужденного Филиппова В.И.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что Филиппов В.И. не совершал данного преступления, и указание адвокатом о том, что денежные средства потерпевшим были сняты в присутствии Потерпевший №1, о чем свидетельствует протокол осмотра видеозаписи от <дата> из которого следует, что Потерпевший №1 и Филиппов находились вместе в <...> в момент снятия денежных средств, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно исследованным доказательствам – протоколу осмотра видеозаписи от <дата> и пояснениям Филиппова В.И., данным в момент производства данного следственного действия, потерпевший действительно находился рядом с осужденным. Сопоставив данные сведения, имеющиеся на видеозаписи с показаниями потерпевшего и самого осужденного, которые давались им на стадии предварительного расследования и впоследствии были подтверждены в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении данно░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №... ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ №..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.60, ░░.61, ░░.63, ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68, ░░.64, ░.6 ░░.15 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68, ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-7163/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Филиппов Владимир Иванович
Тихова Людмилла Александровна
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Ялцевич Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
18.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее