Решение по делу № 2-78/2018 от 16.10.2017

№2-78/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнер Е. С. к Кирееву С. Н., ООО КБ «Альба Альянс» об оспаривании соглашения, -

У С Т А Н О В И Л

Вагнер Е.С. обратилась в суд с иском к Кирееву С.Н., ООО КБ «Альба Альянс», просила признать кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ней и ООО КБ «Альба Альянс» ничтожным в силу его притворности; считать кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. сделкой с иным субъектным составом, заключенным между ООО КБ «Альба Альянс» (кредитор) и Киреевым С.Н.- ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва (заемщиком); перевести права и обязанности заемщика по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на Киреева С.Н.-ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что Киреев С.Н. в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года попросил ее (истца) выступить получателем кредита в КБ «Альба Альянс». ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ООО КБ «Альба Альянс» было заключено кредитное соглашение №№. Однако после подписания указанного кредитного соглашения заявок на получение кредита она не подписывала и кредитных денежных средств не получала, поручений на последующее их перечисление не оформляла.

В ходе судебного заседания представителем третьего лица ООО «Экспотрейд» было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя свои требования тем, что в отношении Вагнер Е.С.,осуществляющей фактически предпринимательскую деятельность, возбуждено дело о признании банкротом,в отношении ответчика Киреева С.Н. введена процедура банкротства. Рассматриваемое Кредитное соглашение не является потребительским кредитом. Более того, Соглашение оспаривается Вагнер Е.С. в арбитражном суде по тем же основаниям, в связи с чем, в настоящее время абитражным судом назначена судебная экспертиза на предмет установления подлинности подписи Вагнер Е.С. в заявках на получение денежных средств.

         Истец - Вагнер Е. С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

        Ответчик - Киреев С. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

        Финансовый управляющий Тюленев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом

        Ответчик - представитель ООО КБ «Альба Альянс» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

        Суд, выслушав представителя ООО «Экспотрейд», изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 134 ГПК РФ «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».

        В судебном заседании установлено, что в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело №№ по заявлению ООО «Экспотрейд» о признании Вагнер Е.С. несостоятельной (банкротом).

        Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Киреев С.Н. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Киреева С.Н. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина Киреева С.Н. утвержден арбитражный управляющий Тюленев Д.В., член ПАУ ЦФО (том 2 л.д. 63-64).

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" «С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина».

В связи с тем, что в отношении истца начата процедура банкротства, доказательств прекращения дела о признании истца несостоятельным (банкротом) суду не представлено, указанное дело до настоящего времени находится в производстве арбитражного суда, данный спор подлежит урегулированию в ином судебном порядке, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Доводы истца о том, что она заявила исковые требования в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предметом спора по настоящему делу является кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ООО КБ «Альба Альянс», которое одновременно является предметом спора и в Арбитражном суде Московской области, оаспарвиаемое по тем же основаниям.

При этом в силу прямого указания статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" требования о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ

       Производство по гражданскому делу по иску Вагнер Е. С. к Кирееву С. Н., ООО КБ «Альба Альянс» об оспаривании соглашения, - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись        Е.В.Невская