Решение от 22.11.2022 по делу № 1-566/2022 от 29.09.2022

№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                     город Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при ведении секретарем судебного заседания Доценко И.А.,

с участием государственногго обвинителя Латыпова С.В.,

подсудимого Козенкова А.С.,

защитника-адвоката Дробушевского П.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козенкова А.С., <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Козенков А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, Козенков А.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на последующий незаконный сбыт наркотических средств знакомому С.К., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор, используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Телеграмм», договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,760 г.

Также в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, Козенков А.С., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ранее знакомому С.К., используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», договорился о последующем незаконном сбыте ему наркотического средства за денежные средства.

Реализуя преступный умысел, Козенков А.С. в указанный период времени, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, корпус 1 по <адрес>, забрал у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,760 грамм. В продолжение своего преступного умысла, с целью извлечения прибыли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точные дата и время не установлены, Козенков А.С. находясь <адрес> дождался С.К. и передал ему из рук в руки наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,760 гр., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за которое ДД.ММ.ГГГГ С.К. произвел оплату в размере 37 500 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту № на имя Козенкова А.С., тем самым незаконно сбыл С.К. указанное наркотическое средство, которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 13 минут по адресу: <адрес> пост № ЗФ ПАО ГМК «Норильский Никель» Медный Завод.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Козенков А.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на последующий незаконный сбыт наркотических средств знакомому С.К., используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Телеграмм», договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении в долг наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 21,286 грамма, в значительном размере.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Козенков А.С., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ранее знакомому С.К., используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», договорился о последующем незаконном сбыте ему наркотического средства за денежные средства.

После чего, реализуя преступный умысел, Козенков А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, забрал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 21,286 грамма, в значительном размере, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, с целью извлечения прибыли, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл С.К. указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 21,286 гр., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в долг за денежные средства, которое было обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> проведенного по месту жительства С.К. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 05 минут.

Козенков А.С. ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое одновременно с постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованным с руководителем следственного органа, было рассмотрено прокурором <адрес> и удовлетворено. Досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 317.3 УПК РФ. Прокурор на основании ст. 317.5 УПК РФ при утверждении обвинительного заключения внёс представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого Козенкова А.С.

В представлении прокурора содержится указание на характер и пределы содействия Козенковым А.С. органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. Прокурором также удостоверены полнота и правдивость сведений, сообщенных Козенковым А.С. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что условия досудебного соглашения подсудимым выполнены полностью. Он оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Сведения, сообщенные Козенковым А.С. в ходе выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, проверены и подтверждены в ходе расследования уголовного дела другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Козенков А.С. и его защитник-адвокат Дробушевский П.А. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Козенков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав характер и пределы содействия подсудимым следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, принимая во внимание, что в результате сотрудничества с подсудимым следственными органами в отношении других лиц расследуются уголовные дела, суд приходит к выводу, о том, что подсудимый выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке. Угрозы личной безопасности Козенкову А.С., его близким родственникам и близким лицам не существует.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Козенков А.С. обнаруживает <данные изъяты> в период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного или иного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.д. 14-15).

Выводы экспертов с учетом данных о личности подсудимого, его поведении в ходе уголовного судопроизводства, адекватном окружающей обстановке и судебной ситуации, сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают, а потому в отношении инкриминируемых деяний суд признает Козенкова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Козенкова А.С.:

- по факту изъятия наркотического средства массой 0,760 гр. – по п. «б» ч. 2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»);

- по факту изъятия наркотического средства массой 21,286 гр. – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Суд считает доказанным факт совершения Козенковым А.С. преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку об использовании подсудимым информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», для сбыта наркотических средств свидетельствует использование Козенковым А.С. мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет» с помощью которого, через мессенджер «WhatsApp», он договорился о незаконном сбыте наркотического средства за денежные средства.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

Как установлено судом, Козенков А.С. зарегистрирован и имеет постоянное место жительства <адрес> (том № л.д. 2-3), проживает с супругой (том № л.д. 1), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоял (том № л.д. 24), ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том № л.д. 5-9), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (том № л.д. 11), также не состоит на диспансерных учетах в медицинских учреждениях <адрес> (том № л.д. 20, 22), по предыдущим местам работы, в ходе военной службы, а также в ООО «Главстрой» и ООО «Рублёв» характеризуется положительно (том № л.д. 25, 27, 28, 29, 30).

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга подсудимого В.А. охарактеризовала его следующим образом: является единственным кормильцем в семье, содержит её ребенка от первого брака, поскольку отец ребёнка выехал за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, материальной помощи не оказывает, по характеру добрый, отзывчивый, трудолюбивый, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими Козенкову А.С. наказание, по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участие следственных действиях, предоставлении следствию информации о лице, которое ему сбыло наркотическое средство, а также о лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, указанное, в свою очередь, способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступлений, а также скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, наличие <данные изъяты> ребенка <данные изъяты> (подтверждение представлено в судебном заседании), а также нахождение на иждивении супруги и её <данные изъяты> ребенка, предоставление оперативно-значимой информации о незаконном обороте наркотических средств ОНК Отдела МВД России по <адрес> (том № л.д. 34), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем и дипломов за активное участие и личный вклад в различные мероприятия <адрес> (том № л.дд. 31-33), а также внесение пожертвования в размере 50 000 рублей в благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков» (представлен чек в судебном заседании).

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание – явку с повинной, как указал защитник – не имеется, поскольку в материалах уголовного дела указанный документ отсутствует и суду не представлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодека РФ, кроме того, учитываются положения ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства содеянного в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Козенкова А.С. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без назначения дополнительных видов наказания, поскольку исправление Козенкова А.С. должно проходить в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса РФ, затем путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, как об этом просил защитник.

Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым деяний на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате последовательного применения ст.ст.62, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, или равным ему, то наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Отбывать наказание Козенкову А.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ввиду совершения особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении Козенкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а он – взятию под стражу в зале суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Козенкова А.С. в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суд не представлено.

Разрешая судьбу вещественных дока░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 308-309, 317.7 ░░░ ░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,690 ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20,006 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR 50», ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 357 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XV ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░