Решение по делу № 2-3305/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-3305/21

УИД 25RS0002-01-2021-005565-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2021 года                            город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Бояркине К.А., с участием Соловьева В.Н., его представителя Колесника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Вячеслава Николаевича к УПФР в г. Владивостоке о включении в трудовой стаж спорных периодов работы,

установил:

Соловьев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по Приморскому краю о включении в трудовой стаж спорных периодов работы.

В ходе рассмотрения с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ-ОПФР по Приморскому краю надлежащим - УПФР в г. Владивостоке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебном заседании, его представитель, не возражали против передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока, по месту жительства истца.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).В силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Поскольку истец проживает по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Первомайского районного суда <адрес>, ответчик расположен по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>, оснований, для рассмотрения данного гражданского дела Фрунзенским районным судом г. Владивостока, не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, передать дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Вячеслава Николаевича к УПФР в г. Владивостоке о включении в трудовой стаж спорных периодов работы, передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока, по месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              п/п О.А. Бескровная