Решение по делу № 2-2382/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-2382/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года                                    г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Мисюля Л.А.,

с участием представителя истца Шемякина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Восточный», Бондаревой Е. А., Степановой Л. Л., Шнаркиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

микрофинансовая организация Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края (далее – МФО ФПМП Забайкальского края) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 января 2015 года между ФПМП Забайкальского края и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Восточный» (далее – СКПК «Восточный») заключен договор займа о предоставлении целевого займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства от 21 января 2015 года с Бондаревой Е.А., Степановой Л.Л., Шнаркиной Н.В.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика договорных обязательств по состоянию на 16 августа 2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых сумма займа – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., неустойка от просроченной исполнением суммы – <данные изъяты>.

Указанную сумму МФО ФПМП Забайкальского края просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых на остаток суммы основного долга с 17 августа 2016 года до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца МФО ФПМП Забайкальского края Шемякин Р.А. исковые требования поддержал, пояснив, что после подачи иска каких-либо платежей ответчиками не вносилось.

Ответчики СКПК «Восточный», Степанова Л.Л., Шнаркина Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Бондарева Е.А. представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением ее апелляционной жалобы в Забайкальском краевом суде. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанную причину неявки суд признает неуважительной.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21 января 2015 года между ФПМП Забайкальского края и СКПК «Восточный» заключен договор займа №, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 12 месяцев.

СКПК «Восточный» в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежным средствами согласно условиям договора займа и графику погашения займа посредством внесения ежемесячных.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Перечисление суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № 15 от 21 января 2015 года.

Из представленных МФО ФПМП Забайкальского края сведений усматривается, что, обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, систематически допускалась просрочка по оплате ежемесячных платежей, после октября 2015 года платежи не поступали.

Согласно расчету МФО ФПМП Забайкальского края задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 16 августа 2016 года составила <данные изъяты>., из которых сумма займа – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты> неустойка от просроченной исполнением суммы – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 2.6, 4.1 договора займа № 905 исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством Бондаревой Е.А., Степановой Л.Л., Шнаркиной Н.В., условия которого определены в договорах поручительства от 21 января 2015 года №№ 905, 905/1, 905/2, соответственно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договоров поручительства Бондарева Е.А., Степанова Л.Л., Шнаркина Н.В. отвечают перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 1.2), основанием ответственности поручителя является нарушение должником обязательств по договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего договора (п. 3.1), срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4).

В связи с неисполнением договорных обязательств 10 сентября 2015 года в адрес ответчиков были направлены претензии по займу с требованием о погашении имеющейся задолженности. Однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчики не предприняли.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении СКПК «Восточный» условий договора займа, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования МФО ФПМП Забайкальского края являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, – <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░