Решение по делу № 2-1170/2018 от 27.07.2018

Дело №2-1170/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 октября 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Гарибян П.А.,

с участием представителя ответчика Вареновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Долевой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

Долева Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее по тексту - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ОСАГО) в размере 400000 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а также штраф.

В судебное заседание истец Долева Е.В. и ее представитель Новикова О.А., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явились, в суд поступило заявления Долевой Е.В. об отказе от иска и о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по доверенности Вареновой Ю.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнов П.В., извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПК РФ, судом разъяснены.

Заслушав представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что в результате реализации истцом своего права на отказ от иска, учитывая принцип диспозитивности гражданского права и гражданского процесса, будут нарушены чьи-либо права, стороны по делу не возражали против принятия судом отказа от иска, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и не носит в этой связи вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по делупо исковому заявлению Долевой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Р”.Р®.