Решение по делу № 2-5141/2016 от 08.06.2016

дело № 2-5141/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 14 сентября 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя истца Смирнова А.В. – Данилина В.В.,

представителя ответчика Коурова В.А. – Пешкина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Коурова В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, Новгородский районный суд Новгородской области

у с т а н о в и л :

В Октябрьский районный суд г. Саратова обратился гражданин Смирнов А.В. с иском к Коурову В.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 175 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Коуров В.А. взял у Смирнова А.В. по договору займа денежные средства в сумме 175 000 руб., которые Коуров В.А. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата долга истек более двух лет назад, однако данный долг ответчиком истцу так и не возвращен, несмотря на неоднократные просьбы и напоминания истца.

ДД.ММ.ГГГГ года указанное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Саратова.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года к производству суда принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляют 35 638,71 руб.).

Этим же определением Октябрьского районного суда г. Саратова указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области. Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Смирнова А.В. к Коурова В.А. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области (далее также – суд).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска; дополнительно пояснил, что ответчик вернул истцу 100 000 руб. из 175 000 руб., которые он был должен.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела

Согласно статьям 807, 808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений представителей сторон, письменных материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской Коурова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года о получении 175 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года суммы займа.В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств ни в установленный договором срок, ни позднее не исполнил, доказательств возврата заемных денежных средств суду не представил.

Договор займа (расписка) ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного выше суд находит исковое требование Смирнова А.В. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 175 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов на сумму займа ответчиком в ходе судебного разбирательства опровергнут не был, иные сведения, позволяющие усомниться в правильности размера процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлено.

С учетом положений пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, как в действующей в настоящее время редакции, так и в редакции, действовавшей на момент возникновения соответствующих правоотношений, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года (день вынесения настоящего решения) в размере 41 169,71 руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, иск Смирнова А.В. подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 4 700 руб., в пользу местного бюджета – 1 435 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Смирнова А.В. к Коурову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Коурова В.А. в пользу Смирнова А.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 41 169,71 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2016 года до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Взыскать с Коурова В.А. в пользу Смирнова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 руб.

Взыскать с Коурова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 435 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2016 года.