Решение по делу № 5-8/2024 от 08.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 января 2024 года                                                                                       г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Кириллова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалида № группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Кириллов И.В., находясь в общественном месте – в коридоре дома <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии Т. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кириллов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что его соседка Т. спровоцировала его ДД.ММ.ГГГГ на скандал, придирается к нему.

Выслушав Кириллова И.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Кирилловым И.В. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского ОВ ППСП по <адрес> У.; письменными объяснениями Т., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов её сосед Кириллов И.В., находясь в коридоре дома <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на предупреждения отреагировал агрессивно; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; телефонным сообщением в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Т. о том, что сосед буянит, кричит, налетает.

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.

Положения ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кириллова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кириллова И.В., являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и инвалидность № группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кириллова И.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Кириллова И.В., принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, учитывая личность Кириллова И.В., судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Кириллов И.В. не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кириллова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Кириллова И.В. исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                       С.В. Софронова