Решение по делу № 11-45/2016 от 06.04.2016

Дело № 11-45/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

20 апреля 2016 г.     г.Хабаровск

Апелляционная инстанция Краснофлотского районного суда г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Валиахметовой А.Н.,

рассмотрев частную жалобу Балакиревой ... на определение мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска, от 21 января 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от *** по гражданскому делу по иску ООО « Быстрые наличные» к Балакиревой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № **** от *** удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Быстрые наличные» к Балакиревой ... о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, с Балакиревой Н.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ...., пеня ...., почтовые расходы в размере ... а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскано ...

*** от представителя ответчика Балакиревой Н.И. по доверенности Сысуева А.А. поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска, от 21 января 2016 года отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от *** по гражданскому делу по иску ООО « Быстрые наличные» к Балакиревой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что представитель ответчика Сысуев А.А. не ссылается на обстоятельства и не представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, то есть не представляет объективного подтверждения обстоятельств и доказательств, на основании которых, согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение может быть отменено. Заявление об отмене заочного решения было направлено на судебный участок № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска по почте *** по истечении срока на его подачу. На судебный участок заявление поступило ***. Заявление не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не соглашаясь с указанным определением, Балакиревой Н.И. подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в обоснование которой указано, что она не согласна с решением. Копия заочного решения суда от *** ей не направлялась. Копия заочного решения суда была получена ею только ***. Заочным решением суда с ответчика взыскана сумма в размере ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами составили ... руб. Таким образом, за просрочку выплат по договору займа она понесла двойную ответственность, что недопустимо. Она была лишена права защиты своих прав и законных интересов, не могла представить отзыв на исковое заявление, ходатайство о соразмерном уменьшении неустойки. Считает, что размер неустойки не соразмерен сумме основного долга и подлежит уменьшению. Определение суда незаконно так как решение было получено ею ***

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц.

Проверив доводы, изложенные в частной жалобе, исследовав представленные материалы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия резолютивной части заочного решения от *** направлена в адрес ответчика Балакиревой Н.И. ***

На л.д. 42 гражданского дела имеется почтовое уведомление о том, что указанную копию резолютивного решения Балакирева Н.И. получила ***.

Повторно копию резолютивной части заочного решения Балакирева Н.И. получила ***

Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В обоснование заявления об отмене заочного решения не приведено оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.

Заявление об отмене заочного решения подано с нарушением процессуального срока, предусмотренного ст. 237 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о не согласии с обжалуемым определением сводятся только к тому, что копия резолютивной части заочного решения мирового судьи была получена ***, что не соответствует материалам дела. Других оснований, для отмены оспариваемого определения частная жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает, что определение мирового судьи является обоснованным, в связи с чем правовых оснований для отмены указанного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска, от *** об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от *** по гражданскому делу по иску ООО « Быстрые наличные» к Балакиревой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без изменения, частную жалобу Балакиревой ... – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья                Т.Н. Ковалева