Решение по делу № 02-0062/2016 от 28.09.2015

Дело № 2-62/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Бородецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной МБ к Яковлевой (Баяндиной) АВ о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л

Воронина М.Б. обратилась в суд с иском к Яковлевой (Баяндиной) А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: ***,- произошедшего 21 мая 2015г. по причине залива из квартиры № 43 расположенной этажом выше в том же доме, что подтверждено актом от 25 мая 2015г. В результате залива истцу был причинен ущерб, согласно отчета о рыночной стоимости затрат по восстановительному ремонту, составленному ООО «Консалтинговая группа «Альфа», в размере 53 003 руб. 41 коп. В связи с этим истец просит взыскать причиненный ущерб и расходы.

Истец Воронина М.Б. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Яковлева (Баяндина) А.В. в судебное заседание явилась на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу, что имеются все основания для оставления искового заявления Ворониной МБ к Яковлевой (Баяндиной) АВ о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело по иску Ворониной МБ к Яковлевой (Баяндиной) АВ о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.В. Родина