Решение по делу № 2-2622/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-2622/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                          город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Руновой Т.Д.,

при секретаре                    Мельниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кириллову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кириллову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 412 365,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 323,66 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Кириллов И.Н. заключен кредитный договор №-ф. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 565 901,11руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения обязательств был также заключен договор залога. По условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей, однако обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 36,44).

Ответчик Кириллов И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 45).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11-12) между Кирилловым И.Н. и ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) заключен кредитный договор №-ф на сумму кредита 565 901,11 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой 13,5% годовых. По условиям договора (п. 5) Кириллов И.Н. принял на себя обязательства обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа в размере 13 021,30 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением даты выдачи кредита. Размер первого платежа установлен в сумме 14 905,05 руб.

Целью получения кредита являлось приобретение автомобиля, Кредитор принял на себя обязательство предоставить кредит также на оплату дополнительного оборудования, оплату дополнительных услуг, предоставляемых Заемщику третьими лицами в связи с приобретением транспортного средства (при их наличии), для оплаты страховых премий, на возмещение расходов кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).

На основании заявлений Кириллова И.Н. (л.д. 14-16) денежные средства были направлены за приобретение автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 17), на перечисление страховой премии по страхованию жизни и здоровья (л.д. 18), перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО (л.д. 19).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, однако Кириллов И.Н. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Согласно расчету задолженности (л.д. 7-8) последний платеж в сумме 20 000руб. 00 коп. внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., который распределен на гашение просроченных процентов и гашение просроченного долга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8) Кириллов И.Н. с февраля 2016г. по настоящее время денежные средства в погашение основного долга и процентов не вносил.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, требования Банка о взыскании оставшейся суммы являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету (л.д. 7-8), задолженность Кириллова И.Н. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412 365,91 руб., из которых текущий долг по кредиту – 308 177,23 руб., долг по погашению кредита – 59 476,06руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 10 975руб., повышенные проценты на просроченный долг (неустойка)– 27 071,35руб., повышенные проценты на просроченные проценты (неустойка) – 6 666,27руб. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик в своем заявлении просил снизить размер неустойки (л.д. 45) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Поскольку имеется очевидная несоразмерность неустойки, которая составляет 182,5% годовых, последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), суд полагает возможным снизить её размер до 13000 руб., из которых 10000 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга, 3000 руб. – неустойка за просрочку оплату процентов.

С учетом изложенного и представленного истцом расчета с Кириллова И.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 628 руб. 29 коп. (308 177,23 руб. + 59 476,06 руб. + 10 975 руб. + 13 000руб.)

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 323 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5012003647) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ 391 628 ░░░. 29 ░░░.., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 323 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░ 398 951 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 95 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░