Решение по делу № 2-555/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-555/2018

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., с участием прокурора Москвичевой М.В., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аведисьян М. В. к Глушкову В. Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Аведисьян М.В. обратилась в суд с иском к Глушкову В.Л. о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов на 67 км автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск в направлении г.Волжск Республики Марий Эл Глушков В.Л., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с пассажиром Аведисьян М.В., не справился с управлением и совершил наезд на мостовые стойки, установленные, в месте производства дорожных работ справа, с последующим наездом на строительные отходы. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) Аведисьян М.В. причинен тяжкий вред здоровью. Действиями ответчика Глушкова В.Л. причинены физические и нравственные страдания, которые оцениваются в заявленном размере.

В судебное заседание истец Аведисьян М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Бычков Ю.Ю., участвующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснил аналогичное изложенное в иске. Дополнил, что в связи с произошедшим ДТП Аведисьян М.В. длительно лечилась стационарно, перенесла две операции, последствием травмы являются зубные и головные боли, депрессивное состояние. Все это причиняет Аведисьян М.В. физические и нравственные страдания.

В судебное заседание ответчик Глушков В.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы данного гражданского дела, уголовное дело №, стационарную и амбулаторную карты Аведисьян М.В., представленные документы, заслушав заключение прокурора Москвичевой М.В., полагавшей требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов на 67 км автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск в направлении г.Волжск Республики Марий Эл Глушков В.Л., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с пассажиром Аведисьян М.В., пристегнутой ремнем безопасности, не справился с управлением и совершил наезд на мостовые стойки, установленные, в месте производства дорожных работ справа, с последующим наездом на строительные отходы.

В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью Аведисьян М.В., поскольку ей причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, по своей совокупности, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Глушков В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Удовлетворен гражданский иск прокурора Звениговского района Республики Марий Эл, с Глушкова В.Л. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл взысканы 79967 рублей 40 копеек, затраченные на лечение потерпевшей Аведисьян М.В. (л.д.3-6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку факт причинения Аведисьян М.В. физической боли и нравственных страданий в связи с повреждением здоровья установлен.

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В действиях Аведисьян М.В. грубой неосторожности не усматривается.

В судебном заседании свидетели Аведесьян М.В. и Беркутова Л.И., дочь и знакомая истицы соответственно, пояснили, что в связи с произошедшим ДТП Аведисьян М.В. длительно лечилась стационарно, перенесла две операции, последствиями травмы являются зубные и головные боли, депрессивное состояние. Истица в настоящее время боится передвигаться на автомобиле, выходить на улицу, в связи с болями постоянно употребляет таблетки. Ответчик причиненные истице страдания никаким образом не возместил, только пытался оказать не нее воздействие.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в пользу истца, суд исходит из всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывает физические и нравственные страдания, которые перенесла Аведисьян М.В., пожилая женщина (ДД.ММ.ГГГГ рождения), вынужденности изменения ее обычного образа жизни, поскольку находилась на стационарном лечении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), перенесла две операции на голову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), многочисленно обращалась в поликлинику по месту жительства с жалобами на головные боли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-30), в настоящее время боится передвигаться на автомобиле, выходить на улицу, в связи с болями постоянно употребляет таблетки, отсутствие в ее действиях грубой неосторожности, исключения неосновательного обогащения потерпевшего, степени вины ответчика, пожилого мужчины (ДД.ММ.ГГГГ рождения), его семейного, и материального положения, с учетом того, что проживает с супругой Глушковой В.И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), с ДД.ММ.ГГГГ установлена Глушкову В.Л. страховая пенсия по старости (л.д.35, 37, 39-42).

С учетом изложенного, компенсация морального вреда в сумме 500 000рублей, заявленная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины был освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета ГО «Город Волжск» в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Аведисьян М. В. к Глушкову В. Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Глушкова В. Л. в пользу Аведисьян М. В. моральный вред 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Глушкова В. Л. в доход бюджета ГО «Город Волжск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

28 апреля 2018 года