Решение по делу № 2-1772/2022 от 24.05.2022

Дело №2-1772/2022

УИД 23RS0050-01-2022-002528-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г.Темрюк

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Король А.С. о взыскании в счет возмещения ущерба 62 800 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 084 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Король А.С. заключен договор <адрес> на 1 год.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Король А.С. в судебное заседание не явилась. Направленное ей заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с отметкой «Истек срок хранения», так как ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ её получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствиев порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед САО «РЕСО-Гарантия» составляет 62 800 руб.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о неисполнении Король А.С. обязанности, возложенной на нее законом, в связи с чем, к страховщику перешло право регрессного требования, выплаченного потерпевшему страхового возмещения и взыскивает с Король А.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 62 800 руб., в порядке регресса.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с Король А.С. также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 084 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке регресса 62 800 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 084 руб., а всего 64 884 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2022.

Председательствующий    (подпись)            А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: