Решение по делу № 2-1716/2018 от 13.03.2018

Дело №2-1716/2018

Определение

11 декабря 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Пономаревой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы к Минаеву Андрею Евгеньевичу, Багрову Даниле Анатольевичу о продаже жилых помещений с публичных торгов,

у с т а н о в и л :

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с иском к Минаеву Андрею Евгеньевичу, Багрову Даниле Анатольевичу о продаже жилых помещений №, расположенных по адресу: <адрес> с публичных торгов, с выплатой ответчикам вырученных от продажи средств, за вычетом расходов на исполнение судебного решения. Требования мотивированы тем, что ранее квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>, находились в собственности Иванова А.В., квартира № по адресу: <адрес>, находилась в собственности ФИО5. В настоящее время собственники Багров Д.А. и Минаев А.Е. в нарушение требований ЖК РФ, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25, используют квартиры в качестве нежилых помещений, для размещения офисов. Управлением муниципальных инспекций Администрации города Костромы в адрес ответчиков направлялись предупреждения об устранении в течение месяца нарушений, связанных с использованием жилых помещений не по назначению. Ответчики не предпринимают никаких активных действий, направленных на устранение указанных нарушений. Постановлениями ГЖИ КО Багров Д.А. и Минаев А.Е. признаны виновными в совершении административных правонарушений, им назначен штраф.

В судебное заседание представитель истца Администрации города Костромы, ответчики Багров Д.А., Минаев А.Е., третьи лица Литау С.А., Копаница О.Н., Кузнецова С.В. не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Третьи лица Государственная Жилищная Инспекция, Управление муниципальных инспекций Администрации города Костромы в судебное заседание своего представителя не направили, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо Управление строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы по доверенности Княжевская Н.А. в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие сторон не настаивала.

Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время <дата>, <дата> представитель истца в суд не явился. Неявка представителя истца в судебное заседание <дата>, <дата> признана судом неуважительной, оснований для отложения или приостановления производства по делу не усмотрено.

В силу требований ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы к Минаеву Андрею Евгеньевичу, Багрову Даниле Анатольевичу о продаже жилых помещений с публичных торгов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Сухова