Решение по делу № 2-2236/2013 от 03.06.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок площадью 669, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «ФИО11», участок №; жилой двухэтажный дом, общей площадью 48,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «ФИО12», <адрес> – в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер его отец – ФИО3, на момент смерти ему принадлежали вышеуказанные дом и земельный участок. У ФИО1 имелось два наследника первой очереди: мать – ФИО4, сын – ФИО3 мать наследодателя была зарегистрирована и проживала вместе с ним. Сын ФИО3 на момент смерти наследодателя не был зарегистрирован по указанному адресу, однако, в течение 6-ти месяцев со дня смерти ФИО1 содержал указанное наследство, пользовался земельным участком и домом, оплачивал взносы и платежи, связанные с содержанием указанного имущества. <дата> умерла ФИО4, истец на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал вместе с ней и фактически принял наследство.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика «Администрации <адрес> муниципального района <адрес>», действующая на основании доверенности (л.д. 28) – ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д. 39).

Представитель третьего лица СНТ «ФИО13» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, предоставил заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36).

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на данное процессуальное действие согласно выданной ему доверенности (л.д. 38) в его заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному учреждению «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 669, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «ФИО14», участок №;

Признать за ФИО1 право собственности на жилой двухэтажный дом, общей площадью 48,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «ФИО15», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина