Дело № 2-250/2024
УИД № 68RS0022-01-2024-000321-84
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2024 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Черновой М.В.,
с участием помощника прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Кошкевич Э.П.,
при секретаре Тормышевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмыковой Г.А. к Глазатовой В.В. о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Колмыкова Г.А. обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к Глазатовой В.В. о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности. Вместе с ней в указанном жилом доме зарегистрирована её дочь - Глазатова В.В. и внучка (дочь Глазатовой В.В.) - М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Глазатова В.В. ранее состояла в зарегистрированном браке и фактически проживала в <адрес> с супругом и младшей дочерью Г.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старшая дочь ответчика - М.В.А., проживала вместе с истицей. Примерно два месяца назад, после смерти своего супруга ответчица приехала вместе с дочерью С. в принадлежащий истице жилой дом и стала проживать с ней. Отношения с дочерью у Колмыковой Г.А. не складываются, Глазатова В.В. не работает, не пытается трудоустроиться, не имеет источника дохода. Вместе с тем, истица Колмыкова Г.А. является пенсионером, получает пенсию, не имеет с ответчиком совместного бюджета и общих расходов, имущество в совместную собственность они не приобретали. При этом истица Колмыкова Г.А. сама оплачивает коммунальные услуги, расходы по содержанию дома, покупает продукты питания себе и внучкам, тогда как Глазатова В.В. ведет себя неуважительно по отношению к Колмыковой Г.А., часто скандалит с ней, выражает недовольство её поступками, то есть взаимной поддержки друг друга у них нет. Иногда Глазатова В.В. употребляет спиртные напитки, что является дополнительным поводом для их ссор. Колмыкова Г.А. находится в преклонном возрасте, нервозная обстановка в доме и частые скандалы сказываются на её здоровье, поскольку ей хочется покоя и тишины в своем доме. Полагает, что с момента вступления в брак и рождения дочерей, Глазатова В.В. перестала являться членом семьи Колмыкова Г.А. Последняя просила ответчика Глазатову В.В. подыскать себе другое место для проживания, но та в добровольном порядке сделать это отказывается. Кроме того, Глазатова В.В. и её дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который был приобретен ими на средства материнского капитала, в связи с чем, иное место для проживания у Глазатовой В.В. имеется. В связи с тем, что ответчик в настоящее время членом семьи истицы не является, по мнению последней, Глазатова В.В. утратила право пользования жилым помещением и подлежит выселению и снятию с регистрационного учета в судебном порядке. Наличие регистрации по месту проживания ответчика в принадлежащем истице жилом доме, её фактическое проживание создает Колмыковой Г.А. препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, поскольку она вынуждена в большем объеме оплачивать коммунальные услуги - по вывозу ТБО, так как расчет платежей производится исходя из количества зарегистрированных в доме человек; оплате расхода электроэнергии и воды в большем объеме, чем необходимо. Поскольку Глазатова В.В. в настоящее время не является членом семьи истицы, коммунальные услуги не оплачивает, наличие у последней регистрации создает Колмыковой Г.А. препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, в добровольном порядке жилое помещение покидать отказывается, в связи с чем, полагает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда. На основании указанных обстоятельств Колмыкова Г.А. вынуждена обратиться в суд, ссылаясь на положения ч.ч.1, 4 ст.31, ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, просила: признать Глазатову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить её из жилого помещения и снять с регистрационного учета.
В процессе рассмотрения дела истицей Колмыковой Г.А. в устном порядке были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми она просила признать Глазатову В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учёта.
В судебном заседании истица Колмыкова Г.А. заявленные исковые требования с учетом их утонений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в процессе рассмотрения дела дополнив, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 1973 года в указанном доме она проживала со своей семьей. Данный дом ей был подарен её бабушкой и дедушкой, они его перевезли с деревни, установили и стали проживать, в одной части жили те, а в другой части - она с супругом. Её дочь Глазатова В.В. проживала в данном доме с рождения, затем вышла замуж и сменила место жительство, однако зарегистрирована так и осталась в её доме. С 2009 года Глазатова В.В. стала постоянно проживать в <адрес> со своим супругом и их дочерью. Затем ДД.ММ.ГГГГ у ответчика умер супруг, в связи, с чем последняя приехала к ней. После чего у них начались конфликты, Глазатова В.В. всячески обзывала её и старшую дочь М.В.А., проживающей со своей семьей в этом же доме, поэтому их совместное проживание не возможно. Ответчик длительное время периодически злоупотребляет алкоголем. У Глазатовой В.В. в <адрес> имеется собственное жилье, приобретенное ею на средства материнского капитала. На момент рассмотрения дела, ответчик Глазатова В.В. со своей младшей дочерью, выехала из принадлежащего ей жилого дома в <адрес>, где после смерти супруга осталась квартира, долю которой та намерена оформить в собственность, т.е. в настоящее время последняя фактически в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него в добровольном порядке, личных вещей ответчика у неё в доме не хранится. На основании указанных обстоятельств, просила рассматриваемые исковые требования с учетом их уточнений, удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Глазатова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования не признает (л.д.75). Кроме того, в процессе рассмотрения дела Глазатова В.В. заявленные исковые требования Колмыковой Г.А. о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением, не признала на основании доводов, аналогичных, изложенных в возражениях на рассматриваемое исковое заявление (л.д.46-48), дополнив, что она с 2009 года до апреля 2024 года проживала постоянно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у неё умер супруг, в связи с чем, она уволилась с работы и приехала в <адрес> на время, чтобы немного придти в себя. Истице об этом было известно, они это обговаривали. Она имела намерение побыть в <адрес> месяц-два, а затем уехать назад, так как её младшей дочери необходимо будет идти в школу. Они проживали в квартире её супруга, однако в настоящее время в связи с его смертью, имеется необходимость её оформления. В данной квартире ей препятствует проживать свекровь, поэтому она будет вынуждена искать съемное жильё. В добровольном порядке она не желает сниматься с регистрационного учета, поскольку ей некуда прописаться. В доме, расположенном в <адрес> невозможно проживать, так как он требует ремонта, в нем отключен газ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – МП ОП (р.п. Ржакса) МО МВД России «Уваровский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда (л.д.83).
Помощник прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Кошкевич Э.П. в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования Колмыковой Г.А. о признании Глазатовой В.В. утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. В данном случае, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Колмыковой Г.А., ответчик членом семьи последней не является, совместное хозяйство ими не ведется, совместного имущества истица и ответчик не имеют, коммунальные платежи, а так же содержание домовладения осуществляется истицей, семейные отношения между сторонами не поддерживаются. Кроме того, у ответчика имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое нежилым в установленном порядке не признано, в связи с чем, заявленные требования законны и обоснованны.
Свидетель М.В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей и бабушкой Колмыковой Г.А. Ответчик Глазатова В.В. приходится ей матерью. Ранее её мать проживала в <адрес> с младшей дочерью и супругом, работала там, приезжала к ним в <адрес> очень редко. Между ней и матерью длительное время плохие отношения, как и между последней и Колмыковой Г.А., из за чего происходят конфликты. Глазатова В.В. после смерти супруга приехала в <адрес>, так как у последней в связи с употреблением алкоголя, так же не сложились отношения с матерью супруга, которая находится в преклонном возрасте и жила вместе с сыном.
Свидетель Л.М.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. С Глазатовой В.В. они знакомы с юных лет. Последние три месяца они очень близко общаются, так как Глазатова В.В. постоянно находится у неё. Может охарактеризовать её только с положительной стороны, ни разу не видела Глазатову В.В. в алкогольном опьянении. Так же со слов последней ей известно про ссоры и скандалы с матерью, старшей дочерью, та ей жаловалась, что у них плохие отношения.
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования Колмыковой Г.А. к Глазатовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст.ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ, право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с её статьёй 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Указанными конституционными положениями корреспондируются правовые нормы, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод: каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Согласно смыслу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Данная правовая позиция нашла свое отражение также в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которому принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Как следует из материалов дела, истице Колмыковой Г.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 69,2 кв.м., кадастровый номер: №, а также земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, №, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 27-28, 30-32).
Согласно сведениям домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в доме № по <адрес> и адресной справки МП ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, Глазатова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11, 39).
В силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно части 1, 2 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Из содержания нормативных положений ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик Глазатова В.В. была зарегистрирована в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ его собственником Колмыковой Г.А. в качестве члена ее семьи, однако как следует из пояснений сторон, с 2009 года выехала с территории <адрес> на постоянное проживание со своей семьей в <адрес>, где и проживала длительное время со своим супругом Г.Д.А. и дочерью Г.С.Д. по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении ответчик не проживала по причине выезда к своему супругу, указанный выезд носил постоянный добровольный характер, коммунальные платежи по спорному жилому дому, принадлежащему истице, Глазатова В.В. не оплачивала и не оплачивает в настоящее время, не принимает участия в его содержании, с матерью Колмыковой Г.А. находится в конфликтных отношениях, что следует как из пояснений сторон, так и показаний допрошенных в суде свидетелей. Так же стороны не ведут общий бюджет, не имеют общие предметы быта, не оказывают взаимной поддержки друг другу, что по мнению, суда свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений, следовательно, на ответчика Глазатову В.В. не распространяются права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предусмотренные законом (ч.2 ст.31 ЖК РФ). Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было.
Кроме того, как следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Глазатовой В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит здание, площадью 78,3 кв.м., назначение: жилое, виды разрешенного использования: жилое (жилой дом), а так же земельный участок, площадью 2252 кв.м., виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в размере ? доли (л.д.34).
При этом доводы ответчика Глазатовой В.В. о том, что указанный выше жилой дом не пригоден для проживания, судом отклоняются, поскольку каких-либо доказательств признания вышеуказанного жилого помещения непригодным для проживания в порядке, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, ответчиком не предоставлено, а судом таковых не установлено.
При этом ответчиком Глазатовой В.В. в процессе рассмотрения дела предоставлены сведения о принятии мер по оформлению ею прав на наследственное имущество своего супруга Г.Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.50).
Как установлено судом, в жилое помещение принадлежащее истице Глазатова В.В. вернулась, как следует из пояснений последней в апреле 2024 года временно, в связи со смертью её супруга, и на момент рассмотрения дела она вновь выехала на территорию <адрес>, каких-либо её личных вещей в спорном жилом помещении не имеется.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-I «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан, на данное жилое помещение.
Согласно Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в ред. от 01.08.2024 года) (п.31) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства.
Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов в силу ст. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.
Пункт 31 вышеуказанных Правил регламентирует порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, который производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, не является местом жительства ответчика Глазатовой В.В., которая в указанном жилом доме в настоящее время фактически не проживает, суд приходит к выводу, что регистрацией в указанном жилом доме Глазатовой В.В., нарушаются права собственника жилого помещения - Колмыковой Г.А.
Принимая во внимание, установленные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Колмыковой Г.А. и признать Глазатову В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Глазатовой В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.09.2024 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░