Решение по делу № 2-8321/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-8321/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 26 сентября 2019 года гражданское дело по иску Иванова А.В. к Першуковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Першуковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование измененного иска указал, что 01.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 290000 руб. со сроком возврата до 15.05.2018 (305 дней), под 8,5% за период займа, годовая ставка составила 10,17%. На текущий момент денежные средства не возвращены, сумма основной задолженности составляет 290000 руб., проценты по займу – 24500 руб., просроченные проценты за период с 16.05.2018 по 29.07.2019 – 35553 руб. Просит взыскать с Першуковой Л.А. в пользу Иванова А.В. задолженность по договору займа в размере 350053,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Медведев В.В., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях с учетом изменения настаивал в полном объеме.

Ответчик Першукова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 между Першуковой Л.А. и Ивановым А.В. заключен договор займа. Передача и получение денежных средств оформлены распиской.

Согласно расписке от 01.11.2017, Першукова Л.А. взяла у Иванова А.В. денежные средства в сумме 290000 руб. на 6,5 месяцев сроком до 15.05.2018 под 8,5%.

В установленный договором займа срок ответчик не произвела выплату.

Кроме того, 25.04.2019 Иванов А.В. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить денежные средства в размере 325455,47 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от 01.11.2017 в течение 7 дней.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не предоставлено, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчетам истца проценты по договору займа составляют:

- за период с 01.11.2017 по 15.05.2018 – 24500 руб. (290000 руб.х10,17%х305д.),

- за период с 16.05.2018 по 29.07.2019 – 35553,20 руб. (290000руб.х10,17%/365х440дн)

Ответчик размер задолженности и расчеты истца не оспаривал. Судом приведенный расчет проверен, суд находит его обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванова А.В. к Першуковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100,00 руб., в пользу муниципального образования г. Курган 600,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Першуковой Ларисы Андреевны в пользу Иванова Александра Витальевича задолженность по договору займа от 01.11.2017 в размере 350053,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6100,00 руб.

Взыскать с Першуковой Ларисы Андреевны в доход муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 600,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019.