Решение по делу № 2-4387/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-4387/2024 07 ноября 2024 года

29RS0023-01-2024-004089-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

с участием прокурора Сагий Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Субботина Виталия Вячеславовича к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

установил:

Субботин В.В. обратился с уточненным иском к АО «Мезенское дорожное управление» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут истец, переходя проезжую часть дороги на пешеходном переходе по <данные изъяты>, поскользнулся и упал, получив телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести, в связи с которыми находился на стационарном и амбулаторном лечении, был временно нетрудоспособен.

Падение истца обусловлено ненадлежащим содержанием пешеходного перехода со стороны ответчика АО «Мезенское дорожное управление».

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать компенсацию морального вреда 500 000 руб., а также утраченный заработок в связи с временной нетрудоспособностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 175 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, направил письменные возражения.

Представители третьих лиц комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Северодвинска, Администрация Северодвинска, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут истец, переходя проезжую часть дороги на пешеходном переходе по <адрес> в районе АО СПО «Арктика», поскользнулся и упал, получив телесные повреждения.

Представленным в дело муниципальным контрактом подтверждается, что участок дороги, на пешеходом переходе которой поскользнулся и упал истец, находилась на момент рассматриваемого случая на обслуживании у ответчика.

Выписным эпикризом ГБУЗ АО «Северодвинская городская клиническая больница № 2 СМП» подтверждается, что истец непосредственно после падения был экстренно госпитализирован в стационар лечебного учреждения с жалобами на умеренные боли в области левой голени. <данные изъяты>

В связи с полученной травмой истцу были проведены оперативные вмешательства в виде скелетного вытяжения, остеосинтеза титановыми пластинами.

Вопреки доводам стороны ответчика, факт падения истца обусловлен ненадлежащим содержанием пешеходного перехода со стороны ответчика АО «Мезенское дорожное управление», что подтверждается объяснениями истца, свидетеля, представленными в дело фотографиями с места происшествия.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Наличия в действиях истца грубой неосторожности судом не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, в том числе, длительное стационарное лечение истца, в период которого он не мог проявлять степень обычной хозяйственной и социальной активности, перенесенное нарушение функции ходьбы, ограничения движений нижней конечности, неоднократные оперативные вмешательства в связи с лечением, испытанные болевые ощущения, чувство страха за свое здоровье, характер полученной истцом травмы.

Ответчик допустил однократное виновное нарушение права истца на здоровье в отсутствие на то умысла вследствие ненадлежащего исполнения предпринимательской деятельности, недостатка услуги уборки расположенного на проезжей части пешеходного перехода в зимний период.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 250 000 руб.

Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца на здоровье и степенью ответственности в виде нарушения требований безопасности детской игровой площадки, применяемой к ответчику.

По требованиям о взыскании утраченного заработка суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности.

При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно представленному стороной истца расчету размер испрашиваемого ко взысканию с ответчика утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 175 руб. (79 295,27 руб. / 30,4) х 140 дней.

Из дела также следует, что истец в связи с временной нетрудоспособностью получил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие в общей сложности 549 403 руб. 28 коп., что превышает заявленную истцом сумму.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания утраченного заработка, поскольку он уже компенсирован истцу со стороны работодателя и ОСФР по Архангельской области и НАО.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Субботина Виталия Вячеславовича (..... .....) к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (.....) о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Мезенское дорожное управление» в пользу Субботина Виталия Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с акционерного общества «Мезенское дорожное управление» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 300 (триста) руб.

В удовлетворении исковых требований Субботина Виталия Вячеславовича к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании утраченного заработка отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2024