Решение по делу № 9-4/2024 от 05.03.2024

М21/2024

УИД 22RS0048-01-2024-000026-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15      09 марта 2024 года

Судья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Ткача Игоря Васильевича к Александрову Владимиру Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2024 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Ткача Игоря Васильевича к Александрову Владимиру Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец просит взыскать с последнего 23 037 рублей 92 копейки в качестве процентов, начисленных на сумму взысканных и не уплаченных ответчиком денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований Ткач И.В. в исковом заявлении ссылается на то, что решением Солтонского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2022 года с Александрова В.Б. в пользу первого было взыскано 72 872 рубля в возмещение причиненного ущерба, которые до настоящего времени ответчиком не погашены, ввиду чего в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу на взысканную судом сумму ущерба подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в спорный период времени.

Согласно части 10 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Данное правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а не в отдельном гражданском судопроизводстве.

При определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из представленного материала, приговором Солтонского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2021 года Александров Владимир Борисович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения принадлежащего Ткачу Игорю Васильевичу крупно-рогатого скота с причинением последнему материального ущерба на сумму 127 872 рубля. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск потерпевшим не предъявлялся и не рассматривался.

29 апреля 2022 года Солтонским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Ткача Игоря Васильевича к Александрову Владимиру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с Александрова Владимира Борисовича в пользу Ткача Игоря Васильевича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 72 872 рубля, решение суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Как следует из искового заявления, в настоящее время истец Ткач Игорь Васильевич просит взыскать с Александрова Владимира Борисовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 037 рублей 92 копеек.

Правила подсудности дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, установлены главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным и не может быть рассмотрено в порядке исполнения решения суда в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мирового судьи и предъявляются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

Таким образом, настоящий имущественный спор, заявленный на сумму менее 50 000 рублей к ответчику, проживающему на территории Солтонского района Алтайского края, относится к подсудности мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что Ткачом И.В. подано исковое заявление с нарушением правил о подсудности, в силу чего исковое заявление подлежит возвращению истцу с разъяснением права на обращение в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ткача Игоря Васильевича к Александрову Владимиру Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу в связи с неподсудностью спора Солтонскому районному суду Алтайского края.

Разъяснить Ткачу Игорю Васильевичу, что с исковым заявлением к Александрову Владимиру Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, он вправе обратиться к мировому судье Судебного участка Солтонского района Алтайского края (Алтайский край, Солтонский район, село Солтон, улица Ленина, 32, 659520).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд путем ее подачи непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                      Е.А. Понамарева