72RS0007-01-2022-000782-43

№ 1-101/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                                                                  29 сентября 2022 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре – Молодцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Голышмановского района Тюменской области Севрюгина К.В.,

защитника- адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Хабарова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хабарова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что он совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

24 июня 2022 г. около 10 часов 00 минут Хабаров В.Н., находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, достоверно зная о том, что в помещении гаража, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>, находится бензопила марки STIHL MS 180/ MS 180 C, принадлежащая Потерпевший №1, решил совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение бензопилы марки STIHL MS 180/ MS 180 C из помещения гаража, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки STIHL MS 180/ MS 180 C, принадлежащей Потерпевший №1, Хабаров В.Н. 24 июня 2022 г. около 10 часов 15 минут, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными посторонними лицами, прошел по приусадебному участку домовладения <адрес>, где подошёл к задней стене гаража, расположенного в соседнем домовладении по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с целью совершения кражи бензопилы марки STIHL MS 180/ MS 180 C, незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения имущества – помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки STIHL MS 180/ MS 180 C, стоимостью 11 999 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, Хабаров В.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хабаров В.Н. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

        При назначении наказания Хабарову В.Н. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хабаров В.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, органами охраны правопорядка (л.д.149 т.1) и в быту (л.д.153 т.1) в целом характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.157 т.1), вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Хабаров В.Н. участвовал в следственных действиях и сообщал органам предварительного расследования обстоятельства преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, и полагает, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа не учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая срок содержания под стражей до судебного разбирательства, суд считает необходимым применить ч.5 ст.72 УК РФ и смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

        Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, по мнению суда, не имеется.

          Гражданский иск не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ - 18811603121010000140; ░░░ - 7214008994; ░░░ - 722001001; ░/░ 04671░56020 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»); ░░░ - 03100643000000016700; ░░░ – 40102810945370000060 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░; ░░░ - 017102101; ░░░░░ - 71702000; ░░░ - 18857222010180001171.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ STIHL MS 180/C №276375559 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 (░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░ ░░░░░ STIHL MS 180/ MS 180 №820205802 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1302 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

1-101/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Помощник прокурора Голышмановского района Ермекова А.А., И.о. прокурора Голышмановского района Севрюгин К.В.
Другие
Быков Юрий Александрович
Хабаров Виктор Николаевич
Суд
Голышмановский районный суд Тюменской области
Судья
Гостюхин Андрей Александрович
Дело на сайте суда
golyshmanovsky.tum.sudrf.ru
28.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2022Передача материалов дела судье
23.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.09.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
22.09.2022Производство по делу возобновлено
29.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Провозглашение приговора
29.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2022Дело оформлено
12.10.2022Дело передано в архив
29.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее