Решение по делу № 33-16242/2022 от 16.09.2022

дело № 33-16242/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.10.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего Локтина А.А. при ведении протокола помощником судьи Чечеткиным В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу законного представителя несовершеннолетнего ответчика Ахмедова А.А. Малюгиной Л.И. на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.07.2022 об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования по гражданскому делу № 2-4235/2022 по иску Нестерова А.В. к Малюгиной С.А., несовершеннолетнему Ахмедову А.А. в лице его законного представителя Малюгиной Лилии Игоревны о возложении обязанности, вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Нестеров А.В. обратился в суд с иском к Малюгиной С.А., несовершеннолетнему Ахмедову А.А. в лице его законного представителя Малюгиной Л.И., в котором просил возложить на ответчиков обязанность передать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вселить его в данную квартиру и определить порядок пользования ею.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Ахмедова А.А. Малюгина Л.И. обратилась с заявлением о привлечении её к участию в данном гражданском деле третьим лицом с самостоятельными требованиями о взыскании с Нестерова А.В. в размере его доли в праве общей долевой собственности сумм, уплаченных ею за содержание спорной квартиры и коммунальные услуги.

В удовлетворении данного заявления определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.07.2022 отказано.

В частной жалобе Малюгина Л.И. просит определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.07.2022 отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Как следует из положений ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Суд правильно указал, что на основании положений ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле может привлечено третье лицо с самостоятельными требованиями, которое не относится к спорящим сторонам по делу, так как имеет собственный правовой интерес, выражающийся в самостоятельном требовании.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч.1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 1 и абз. 1 ч. 3 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, имеют полномочия представителей в силу закона и совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Податель частной жалобы Малюгина Л.И. уже является участником данного гражданского дела – законным представителем несовершеннолетнего ответчика Ахмедова А.А., от имени которого она вправе совершать все процессуальные действия, принадлежащие ответчику.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Соответственно, не имеется правовых оснований для признания уже осуществляющей в данном гражданском деле все процессуальные действия ответчика (несовершеннолетнего Ахмедова А.А.) Малюгиной Л.И. ещё и третьим лицом с самостоятельными требованиями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.07.2022 оставить без изменения, частную жалобу законного представителя несовершеннолетнего ответчика Ахмедова А.А. Малюгиной Л.И. – без удовлетворения.

Судья А.А. Локтин