Решение по делу № 2-1946/2017 от 11.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Темпус П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1946/2017 по уточненному иску Митиной Елены Васильевны к Митиной Валентине Васильевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

первоначально Митина Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 619 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 30 ноября 2017 года производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области было прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Митина Е.В. в порядке уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Митиной В.В. об установлении факта принятия наследства после смерти отца, ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 619 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2

Требования мотивированы тем, что ее отцу ФИО2 от ОАО «<данные изъяты>» в 1959 году был предоставлен земельный участок площадью 619 кв.м по указанному адресу. В 1992 году ввиду преклонного возраста отцом было принято решение оформить земельный участок в собственность на ее имя и ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на основании решения Главы администрации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Членская книжка садовода, выданная в 1961 году ФИО2, была переоформлена на ее имя, а в 2011 году выдана новая. Все расходы по оплате членских взносов и текущих расходов, связанных с использованием участка, несет она, что подтверждено справкой СНТ «Мыза-1». Садовый участок № находится в ее пользовании на протяжении всего времени, как только был предоставлен. На участке ведется личное подсобное хозяйство, выращиваются овощи, посажены плодово-ягодные кустарники, выходные и праздничные дни она проводит на даче с родными и друзьями. Однако, зарегистрировать свои права в органах Росреестра не смогла ввиду отсутствия в архивном фонде второго (подлинного) экземпляра свидетельства о праве собственности на землю о ее правах на землю. Имеется лишь свидетельство о правах ее отца ФИО2 на данный участок. После смерти отца она наследство приняла фактически, так как проживала совместно с отцом на момент его смерти, а затем несла бремя уплаты причитающихся сборов и налогов (уплаты членских взносов, текущие расходы, связанные с использованием данного земельного участка). Ее сестра, Митина В.В., не претендует на спорный участок.

В ходе судебного разбирательства истец Митина Е.В. поддержала уточненные требования по изложенным основаниям и просила так же признать свидетельство о праве собственности на землю, выданное на ее имя недействительным. Она выдано на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, которым земельный участки переданы в собственность членам садоводческих товариществ, а на тот момент членом СНТ был отец и ей свидетельство было выдано не обосновано.

Ответчик Митина В.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены им понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением (л.д.70-72).

Представитель третьего лица СНТ «Мыза-1» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, председатель правления Чернышев О.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно закреплено ст. 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12).

Нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) определяют, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права (ст. 12). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.2).

Судом установлено, что постановлением администрации Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № членам садоводческих товариществ были переданы в собственность земельные участки, ранее предоставленные в пользование (л.д.38).

Членская книжка садовода на участок № (л.д.8) указывает, что членом товарищества являлся ФИО3 и на основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок площадью 619 кв.м. в коллективе садоводов «Мыза-1» <данные изъяты> (л.д.40), что подтверждено и журналом регистрации свидетельств (л.д.41-42).

Кроме того, свидетельство о праве собственности на землю №, ДД.ММ.ГГГГ на основании того же постановления от ДД.ММ.ГГГГ № на спорный земельный участок было выдано и Митиной Елене Васильевне (л.д.7).

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что земельный участок К № площадью 619 кв.м по адресу <адрес> земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для коллективного садоводства, является ранее учтенным, состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, границы в соответствии с требованиями законодательства не установлены, права не зарегистрированы (л.д.18).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на один и тот же земельный участок было выдано 2 свидетельства о праве собственности 2-м различным лицам - отцу ФИО2 и дочери Митиной Е.В., учитывая, что на момент их выдачи членом товарищества являлся ФИО2, то суд полагает, что спорное свидетельство выдано Митиной Е.В. незаконно, в связи с чем оно подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного суд полагает установленным, что собственником спорного земельного участка являлся ФИО2

Статья 1113 ГК РФ определяет, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 111 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Завещания он не оставил.

Гражданский кодекс РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142), для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после его смерти являлись его дети Митина Валентина Васильевна (л.д.62) и Митина Елена Васильевна (л.д.63), а его жена ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно положениям ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264) в том числе и факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264), только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265). Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (ст. 268).

Нормы ст. 1153 ГК РФ предусматривает 2 варианта принятия наследником открывшегося наследства: или обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства (ч. 1), или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2).

Нотариусы г. Тулы ФИО10 и ФИО11, правомочные оформлять наследственные права по месту открытия наследства после смерти ФИО2 в 1999 году, сообщили об отсутствии наследственных дел к его имуществу (л.д.45,68).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» на момент смерти ФИО2 проживал совместно с Митиной Валентиной Васильевной и Митиной Еленой Васильевной (л.д.58).

Митина В.В. представила заявление об отказе от своих наследственных прав после смерти отца (л.д.57) и признании требований Митиной Е.В. о правах на спорный участок после смерти отца (л.д.70).

Членская книжка садовода на участок №, в 2011 году выданная Митиной Е.В. (л.д.10) и справка СНТ «Мыза-1» подтверждают отсутствие задолженности по взносам за земельный участок № (л.д.12), на что указывают и квитанции о внесении ею платежей (л.д.66,67).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление юридического факта (в соответствии с положениями ч.1 ст. 264 ГПК РФ) необходимо истцу для возникновения наследственных прав после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО2 фактически приняла его дочь Митина Е.В..

В силу изложенного, с учетом факта принятия наследства, суд полагает возможным признать на Митиной Е.В. право собственности на спорный земельный участок после смерти отца ФИО2.

На основании изложенного, полагая исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их как, каждое в отдельности, так в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Митиной Елены Васильевны удовлетворить.

Признать свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № о правах Митиной Елены Васильевны на земельный участок площадью 0,0619 га в <адрес> недействительным.

Установить факт принятия Митиной Еленой Васильевной наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Митиной Еленой Васильевной право собственности на земельный участок К № площадью 619 кв.м по адресу: <адрес> земель сельскохозяйственного назначения предоставленный для коллективного садоводства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.А. Тюрин