Решение по делу № 2-106/2024 от 26.01.2024

52RS0034-01-2024-000083-77

Дело № 2-106/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года      р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колесовой ФИО1 к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, Пятаевой ФИО3, Зименковой ФИО4, Смирновой ФИО5 о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю квартиры и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Колесова ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, Пятаевой ФИО3, Зименковой ФИО4, Смирновой ФИО5 о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю квартиры и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов, разрешения использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № расположенного по адресу: <адрес>

1/5 доля вышеуказанной квартиры принадлежит мужу истца ФИО2 на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного с <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный земельный участок принадлежит мужу истца на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ни истец, ни ее дети не обращались к нотариусу по вопросу принятия наследства. Наследственное дело к имуществу мужа истицы не открывалось, что подтверждается справкой нотариуса Краснобаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец продолжила владеть всем принадлежащим мужу имуществом, пользуется его долей в квартире, использует по прямому назначению земельный участок, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

В настоящее время в связи с пропуском срока принятия наследства оформления наследственных прав возможно только в судебном порядке.

Как следует из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, вышеуказанная квартира имеет площадь №., из них жилая №

В результате фактического обмера квартиры специалистами КП НО «Нижтехинвентаризация» в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира имеет общую площадь №., жилую - №. Как ей разъяснили в БТИ, несоответствие площади квартиры, отраженной в договоре приватизации фактической площади объясняется тем, что в ДД.ММ.ГГГГ годах при заключении договоров приватизации замер объектов недвижимости специалистами БТИ не осуществлялся, параметры (площади) брались из бесхозяйственных книг, имеющихся в сельской администрации, поэтому являются не точными. В этой связи во внимание следует принимать площадь квартиры, определенную в результату фактического обмера квартиры и указанную в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа истец продолжает проживать в вышеуказанной квартире, нести бремя ее содержания, обрабатывает земельный участок, т.е. использую его по прямому назначению, то есть совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, и истец полагает, что ее право подлежит защите путем признания права собственности на имущество в порядке наследования.

Дети истца - Пятаева Ж.А., Смирнова Ю.А., Зименкова И.А. - от принятия причитающихся им по закону долей в наследстве, открывшемся после смерти их отца, отказываются, что подтверждается соответствующими заявлениями.

На основании изложенного просила суд:

Признать Колесову ФИО1, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Колесовой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на 1/5 долю квартиры общей площадью № из них жилой №м., состоящую из трех жилых комнат, кухни и прихожей, находящуюся по адресу: <адрес>

Истец - Колесова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина не явки суду не известна.

Ответчик - Администрация Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменно просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, возражений по исковому заявлению не представил.

Ответчики Пятаева Ж.А., Смирнова Ю.А., Зименкова И.А. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились, письменно просили провести судебное заседание в из отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Краснобаковского районного суда в сети «Интернет» по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.ъ

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Краснобаковского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество.

Статьей 1142 ГК Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Колесова ФИО1 является супругой умершего ФИО2 и согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником имущества первой очереди.

Из содержания иска видно, что у ФИО2 имелись дети - Пятаева Ж.А., Смирнова Ю.А., Зименкова И.А., которые согласно письменных заявлений от наследства отказались.

При жизни мужу истца принадлежало имущество, перечисленное в исковом заявлении.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При установленных обстоятельствах, суд признает, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла его жена - Колесова ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, в противоречие доводам и приведенным истцом обстоятельствам, а также возражений суду не представлено.

Таким образом, суд признает доказанным факт принятия Колесовой Н.В. наследства в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, и факт вступления во владение и пользование имуществом наследодателя ФИО2 путем фактического принятия наследства - имущества, о правах на которое заявлен иск.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 8 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, иск Колесовой Н.В. подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Колесовой ФИО1 к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, Пятаевой ФИО3, Зименковой ФИО4, Смирновой ФИО5 о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю квартиры и земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Колесовой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на № долю квартиры общей площадью №., из них жилой № состоящую из трех жилых комнат, кухни и прихожей, находящуюся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья              подпись                   Любушкин В.Е.

Копия верна

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а