Решение по делу № 1-447/2015 от 08.10.2015

Дело №1-447 (2015)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Приятелевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лопусева К.В.,

подсудимого Винокурова А.А.,

защитника Тоичкина Н.В.,

потерпевших Сидоренко А.В., Кулинич С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Винокурова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Острякова, <адрес>, трудоустроенного разнорабочим ООО «Стройиндустрия», холостого, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров А.А. совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Сидоренко А.В., Кулинич С.Б., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 час. до 16.20 час., Винокуров А.А., находясь во дворе <адрес>, имея умысел на кражу, путем отжима форточки окна передней пассажирской двери проник в салон автомобиля «№, и тайно похитил принадлежащее Сидоренко А.В. имущество: автомобильную магнитолу, стоимостью 3 000 руб.; с флеш-картой памяти, стоимостью 2 500 руб., навигатор «X Plaer» в комплекте с креплением и зарядным устройством, стоимостью 3 000 руб.; с флеш-картой памяти, стоимостью 1 000 руб.; фотоаппарат «Олимпус», стоимостью 1 000 руб.; с флеш-картой памяти, стоимостью 1 000 руб.; аккумулятор марки «777», стоимостью 3 000 руб.; рюкзак матерчатый, стоимостью 1 500 руб.; флягу, стоимостью 500 руб.; котелок походный, стоимостью 800 руб.; плащ-палатку, стоимостью 2 000 руб.; а так же, завладел иным имуществом, не представляющим ценности, после чего, реализовав свой преступный умысел, скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Сидоренко А.В. значительный ущерб в размере 19 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 час. до 23.45 час., Винокуров А.А., находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил принадлежащее Кулинич С.Б. имущество: плоскопанельный телевизор «ЛДжи», стоимостью 28 699 руб.; домашний кинотеатр «Самсунг», стоимостью 15 000 руб.; ресивер цифрового телевидения, стоимостью 6 000 руб.; компьютерный монитор «Самсунг», стоимостью 10 000 руб.; многофункциональный принтер «Эпсон», стоимостью 9 350 руб.; одеяло из шерсти, стоимостью 15 000 руб.; телевизор «Хонда», стоимостью 10 000 руб.; а так же, завладел иным имуществом, не представляющим ценности, после чего, реализовав свой преступный умысел, скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Кулинич С.Б. значительный ущерб в размере 94 049 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Винокуров А.А., после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Винокурову А.А. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие Сидоренко А.В., Кулинич С.Б. согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Винокуров А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Винокуров А.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Винокурова А.А. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия: по эпизоду хищения имущества Сидоренко А.В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Кулинич С.Б. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Винокурову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, Винокуров А.А. на учете у врача нарколога не состоит, страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается, характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению экспертов, Винокуров А.А. на момент совершения инкриминируемых деяний, в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием или иным психическим расстройством, в том числе временно болезненным не страдал, и не страдает, по своему психическому состоянию мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Данные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Винокурова А.А., предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние, состояние здоровья, наличие заболеваний.

В соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правом, а не обязанностью суда.

Объективных данных, свидетельствующих о нахождении Винокурова А.А. в период совершения хищения имущества Кулинич С.Б. в состоянии алкогольного опьянения, о степени такого опьянения, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование не проводилось, в связи с чем, оснований для признания указанного отягчающего обстоятельства суд не установил.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности Винокурова А.А., суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и учитывая общественно-опасный характер совершенных преступлений, считает необходимым назначить Винокурову А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, а также данные о личности Винокурова А.А., суд не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Винокурова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Сидоренко А.В., и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Кулинич С.Б., и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Винокурову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Винокурову А.А. «заключение под стражу», оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Винокурова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на ответственное хранение - оставить Сидоренко А.В. для распоряжения по праву собственности, ДВД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья:- подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя      А.П. Грачев