Решение по делу № 2-222/2022 от 18.03.2022

     56RS0006-01-2022-000235-03

                                          дело № 2-222/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года                                                                                         с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Арьковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Оренбургское отделение № к Городиловой И.А., Городилову А.А., Городилову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу Городилова А.А., Городиловой И.А.. Городилову А.А., Городилову А.А. взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратился в суд с указанным выше иском к Городилову А.А., Городиловой И.А., в его обоснование указано на следующие обстоятельства.

Между ПАО "Сбербанк" и Городиловым А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО6 рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Г1АО Сбербанк (далее - Условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.4., 5.2.8. Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Держатель карты ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты 11 023, 92 рубля, просроченный основной долг - 39 498, 88 рублей.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с потенциальных наследников Городилова А.А. и Городиловой И.А. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 50 522, 80 рублей, в том числе просроченные проценты - 11 023, 92 рубля, просроченный основной долг - 39 498, 88 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 715, 68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО Тинькофф банк обратился в суд с иском к наследственному имущества Городилова А.А., в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Городиловым А.А. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 11 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются заявление - Анкета, Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физический лиц и Общих условий кредитования. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правых договоров, а именно кредитного договора и договоров возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд задолженность умершего ФИО20. составила 10 616, 14 рублей, из которых сумма основного долга 10 616, 14 рублей, сумма просроченных процентов - 0, 00 рублей, сумма штрафный санкций - 0, 00 руб.

Просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 сумму общего долга - 10 616 рублей 14 копеек, из которых 10 616, 14 - просроченная задолженность по основному долгу, 0, 00 рублей просроченные проценты и штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором сумму по кредитной карте и расходы по оплате госпошлины в сумме 424, 64 рубля.

Дела, возбужденные на основании вышеуказанных исков ПАО Сбербанк и АО "Тинькофф Банк" определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство с присвоением ему номера №.

Определением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ПАО "Сбербанк" в качестве соответчика привлечен Городилов А.А.. Определением о принятии искового заявления АО "Тинькофф Банк" к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Городилов А.А., Городилов А.А., Городилова И.А.

Протокольным определением Беляевского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО "Тинькофф Страхование", ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице Оренбургского отделения №, АО "Тинькофф Банк", третье лицо АО "Тинькофф страхование" не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Городилов А.А. неоднократно извещался по адресу регистрации <адрес>, конверты возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Ответчик Городилова И.А. неоднократно извещалась в суд по месту регистрации: <адрес>, извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ ею было получено, конверт с извещением о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".

Ответчик Городилов А.А. извещался о судебном заседании по адресу регистрации: <адрес>, конверты возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики извещались судом по месту их регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения", именно ответчики несут риски неполучения почтовой корреспонденции, суд признает ответчиков извещенными надлежащими образом и считает возможным с учетом ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Городиловым А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета пор данной карте в российских рубля. Во исполнение заключенного договора Городилову А.А. была выдана кредитная карта MasterCard Momentum №, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты. Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 10 000 рублей. Процентная ставка по договору установлена в размере 23,9 % годовых.

Из п. 2.1 следует, что договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Из пункта 12 Индивидуальных условий следует, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 годовых.

В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк имеется подпись заемщика Городилова А.А.

ПАО "Сбербанк России" в обоснование исковых требований приложены надлежащим образом заверенные копии заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, подписанные ответчиком, подтверждающие наличие между ПАО "Сбербанк России" и Городиловым А.А. обязательственных правоотношений.

ПАО "Сбербанк России" выполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредита на счет.

Ответчик Городилов А.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил нарушение порядка возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренных договором.

В обоснование задолженности Банком приложена выписка по движению по основному долгу и просроченным процентам.

Из предоставленной выписке по счету и приложенного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Городилова А.А. перед ПАО Сбербанк составила по просроченному основному долгу - 39498, 88 рублей, по процентам - 11 023, 92 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" Городиловым А.А. был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются заявление - Анкета, Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физический лиц и Общих условий кредитования. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правых договоров, а именно кредитного договора и договоров возмездного оказания услуг.

Согласно заявлению - Анкете Заемщик был уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в Заявке при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операцией покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0, 197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 28,814 % годовых.

Из представленного истцом Тарифного плана ТП7.51 следует, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 555 дней составляет 0%, на покупку при условии платы минимального платежа - 28,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9 %. Плата за обслуживание карты - 590 рублей. Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка за неоплату минимального платежа 19 % годовых.

На дату направления иска в суд задолженность умершего Городилова А.А. составила 10 616, 14 рублей, из которых сумма основного долга 10 616, 14 рублей, сумма просроченных процентов - 0, 00 рублей, сумма штрафных санкций - 0, 00 руб.

В подтверждение размера задолженности АО "Тинькофф Банк" представил справку о размере задолженности, выписку по договору кредитной линии №, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик снимал денежные средства со счета, а также рассчитывался денежными средствами за покупки.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с пунктом 5.12. Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней с даты направления Заключительного требования. Однако долг ответчиком не погашен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик, подписав договоры на вышеуказанных условиях, подтвердил, что согласен с ними и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Однако в установленные договорами и графиками платежей сроки заемщик не выполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Факт нарушения заемщиком условий кредитных договоров подтверждается выпиской фактических операций по погашению долга, предоставленных истцами.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу общих положений п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст. 1153, п.1 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленум ВС РФ) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать как совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно положениям ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением Пленума ВС РФ в пп. 58,61 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники, является рыночной стоимостью этого имущества и определяется на момент открытия наследства, независимо от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса Порозова Р.А., наследниками умершего Городилова А.А. является его <данные изъяты> Городилов А.А. и Городилов А.А., которые ДД.ММ.ГГГГ обратились в установленном законом порядке, как наследники первой очереди после смерти <данные изъяты>, с заявлениями о принятии наследства, заявление было принято нотариусом.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследства в 1/2 доли <данные изъяты> Городилову А.А. на автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №,трактор колесный № года выпуска, №, страховую выплату в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в размере 106309 рублей. Также в отношении аналогичного имущества в размере 1/2 доли были выданы свидетельства о праве на наследство Городилову А.А..

Жена умершего ФИО5 с заявлением о принятии наследства поле смерти супруга не обращалась. По состоянию на дату смерти умерший ФИО2 проживал в доме по адресу <адрес>, принадлежащей в равных долях по 1/3 Городиловой И.А., <данные изъяты> Городилову А.А., Городилову А.А. (л.д.114). То есть суд признает Городилову Р.А. не надлежащим ответчик по делу, поскольку доказательств фактического принятия ее иного наследства после умершего Городилова А.А. суду не представлено.

Суд признает надлежащими ответчика по делу <данные изъяты> умершего Городилова А.А., Городилова А.А.

В связи с наличием задолженности заемщика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанным кредитным договорам, Банком были поданы в адрес нотариуса претензии кредитора наследодателя.

В вышеуказанных положений закона кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Однако до настоящего времени образовавшаяся перед Банком задолженность заемщика не погашена.

Учитывая, что в течение срока действия кредитных договоров было допущено неоднократное нарушение порядка погашения задолженности по кредитам, период просрочки является существенным для кредитора нарушением обязательства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются достаточным основанием для истребования суммы кредитной задолженности с ответчиков Городилова А.А., Городилова А.А., являющегося наследниками ФИО2

Согласно исковым требованиям ПАО Сбербанк" задолженность умершего заемщика ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 522 рубля 80 копеек, согласно исковым требованиям АО "Тинькофф Банк" задолженность умершего заемщика по исковым требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 616 рублей 14 копеек. Задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

            Разрешая вопрос о размере наследственного имущества на дату смерти наследодателя, в пределах которого на ответчиков Городилова А.А., Городилова А.А. подлежит возложению обязанность по погашению задолженности, образовавшейся по вышеуказанным кредитным договорам, суд исходит из следующего.

                  Согласно отчету № ООО "Центр независимой оценки собственности", имеющемуся в наследственном деле, заведенного после смерти ФИО2 стоимость трактора колесного №, госномер № на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 800 рублей, из отчета ООО "Центр независимой собственности" стоимость транспортного средства <данные изъяты> госрегистрационный знак № на дату смерти составляет 162 000 рублей. Также в наследство включено страховая выплата в размере 106 309 рублей (л.д. 88, 89, 90)

        Данные заключения сторонами не оспаривались, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы заявлено не было. Суд признает данные отчеты об оценке движимого имущества надлежащими доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости доказательств, установленных ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость имущества перешедшего к наследникам после смерти заемщика Городилова А.А. составляет 353 109 рублей, требования Банка о взыскании с наследников Городилова А.А., Городилова А.А. задолженности законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которого достаточно, чтобы удовлетворить требования Банков в полном объеме.

        При этом суд также учитывает, что согласно выписке из ЕГРН в собственности у Городилова А.А. имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Оснований для его оценки у суда не имеется, так как стоимость движимого имущества, перешедшая к наследникам значительно превышает размер задолженности, заявленной Банками ко взысканию.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения требований истца, судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче иска № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1715, 68 рублей; об уплате истцом АО "Тинькофф Банк" платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424, 65 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиком в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в пользу ПАО Сбербанк и АО "Тинькофф банк".

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                             РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №, Акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Городилова А.А., Городилова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества ФИО2, сумму задолженности по кредитной карте № в размере 50 522 рубля 80 копеек, в том числе просроченные проценты - 11 023 рубля 92 копейки, просроченный основной долг - 39 498 рублей 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1715 рублей 68 копеек.

Взыскать солидарно с Городилова А.А. Городилова А.А. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества Городилова А.А., сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 10 616 рублей 14 копеек, из которых 10616, 14 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 рублей - просроченные проценты, 0, 00 рублей - штрафные санкции и расходы по оплате госпошлины в сумме 424, 64 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк" к Городиловой Ирине Анатольевне отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен: 17 июня 2022 года.

            Судья:                                                                                        Ю.А. Шляхтина