Решение по делу № 2-1494/2024 от 04.09.2024

Решение в мотивированном виде

изготовлено 25 октября 2024 года.

Дело № 2–1494/2024

25RS0035-01-2024-002129-90

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Согласно документам о дорожно-транспортном происшествии ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, которое признало указанный случай страховым, выплатило сумму страхового возмещения в размере 67 500 рублей.

Согласно документам о дорожно-транспортном происшествии ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 67 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в части 3 названной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Согласно документам о дорожно-транспортном происшествии ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, которое признало указанный случай страховым, выплатило сумму страхового возмещения в размере 67 500 рублей.

Согласно документам о дорожно-транспортном происшествии ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало, что у него возникло право предъявить к причинившему вред лицу – ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу АО «СОГАЗ», ИНН №, ОГРН № сумму ущерба в размере 67 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Е.В. Федорова