Решение по делу № 12-9/2019 от 18.01.2019

№ 12-9/2019

РЕШЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                            26 февраля 2019 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области              Ишкова А.Ю.,

с участием в судебном заседании:

- лица, привлекаемого к административной ответственности – Ефремова Анатолия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего директором по развитию <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 02.08.2018 о привлечении Ефремова Анатолия Валентиновича к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 02.08.2018 Ефремов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.31-32).

Согласно обжалуемому постановлению 30 июля 2018 года примерно в 17 часов 30 минут Ефремов А.В., находясь в коридоре первого этажа помещения ООО «Эксперт плюс», расположенного по адресу: Воронежская обл., г. Борисоглебск, ул. Победы, д.66, в ходе словесной ссоры схватил ФИО1 руками за талию, а также с силой толкал ее, пытаясь вытеснить из-за стойки администратора, отчего последняя испытала физическую боль. Данные действия Ефремова А.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в них отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В связи с этим, в отношении него участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Борисоглебску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ефремов А.В. с постановлением не согласился, и подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая постановление мирового судьи не законным и не обоснованным ввиду следующего:

- он не наносил никаких ударов ФИО1 а просто пытался дипломатично своим корпусом вытеснить её из – за стойки администратора, никакой боли он ей не причинял,

- факт причинения им побоев потерпевшей не подтвержден никакими доказательствами, кроме её надуманных показаний,

- доказательства его вины отсутствуют.

Ефремов А.В. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Ефремов А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что не совершал в отношении ФИО1 побоев или иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль. Напротив, она постановлением мирового судьи признана виновной в причинении ему побоев, постановление она не обжаловала, оно вступило в законную силу. По мнению Ефремова А.В., судом первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. Также суд не выяснил все обстоятельства, которые имели значение для принятия законного и обоснованного решения по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления по адресу её места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Соответствующее отправление адресату вручено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом.

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Таким образом, извещение ФИО1. является надлежащим.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО2 составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, назначенном на 12 часов 25 февраля 2019 года, объявлялся перерыв до 08 часов 26 февраля.

Выслушав объяснения Ефремова А.В. и показания допрошенной по его ходатайству свидетеля ФИО3 исследовав материалы дела и видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу № 089197 об административном правонарушении от 01.08.2018, составленному в отношении Ефремова А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему вменялось то, что он толкал руками ФИО1 тем самым причинив ей физическую боль (л.д.2).

Вместе с тем, мировой судья, рассматривая дело, установил, что Ефремов А.В. схватил ФИО1 руками за талию, а также с силой толкал ее.

При этом хватание Ефремовым А.В. ФИО1. руками за талию, причинившее ей физическую боль, ему по протоколу об административном правонарушении не вменялось.

Напротив, факт толкания её руками, указанный в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не установлен.

Установленный мировым судьей факт хватания Ефремовым А.В. ФИО1 руками за талию, а также толкание её с силой, причинившее физическую боль, доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждены.

Как следует из оспариваемого постановления, вывод о виновности Ефремова А.В. сделан мировым судьей на основании следующих доказательств: объяснений потерпевшей; протокола об административном правонарушении; рапорта начальника смены дежурной части от 30.07.2018; протокола осмотра места происшествия от 01.08.2018, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения; содержанием видеозаписи; сведений административной практики; других материалов дела.

Однако, в судебном заседании при рассмотрении жалобы Ефремова А.В. установлено, что протокол об административном правонарушении, а также собственноручные объяснения потерпевшей (л.д.4) не содержат сведений о том, что Ефремов А.В. схватил её руками за талию. Рапорт начальника смены также не содержит указаний на фактические обстоятельства, касающиеся рассматриваемого деяния. В имеющихся в материалах дела сведениях административной практики также отсутствуют данные о событиях 30.07.2018. Из содержания видеозаписи видно, что Ефремов А.В. ФИО1 руками за талию не хватал, а также с силой её не толкал. На видеозаписи отражено, что Ефремов А.В. своим корпусом вытеснял ФИО1 из – за стойки администратора.

Кроме того, мировым судьей на дана оценка несоответствию показаний потерпевшей, данных в ходе рассмотрения дела, её письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела.

Письменные объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 опровергают установленные мировым судьей факты (л.д.8 и 9). Однако им никакая правовая оценка мировым судьей не дана.

Так, свидетель ФИО4., допрошенная по ходатайству Ефремова А.В. при рассмотрении его жалобы показала, что она присутствовала при конфликте между Ефремовым А.А. и ФИО1. 30.07.2018, никаких ударов, побоев, иных насильственных действий в отношении ФИО1. Ефремов А.В. не совершал, боли ей не причинял.

Вывод о причинении ФИО1. физической боли сделан мировым судьей только на основании объяснений самой потерпевшей.

Материалы дела не содержат никаких доказательств того, что Ефремов А.В. желал либо сознательно допускал возможность причинения ФИО1 физической боли.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая, что субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется исключительно умышленной формой вины, то есть для квалификации действий лица по данной статье, оно должно осознавать и желать наступления вредных последствий в виде причинения физической боли другому лицу, а обязательным признаком объективной стороны является причинение физической боли потерпевшему, в действиях Ефремова А.В. отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ КоАП РФ,

постановил:

Жалобу Ефремова Анатолия Валентиновича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 02.08.2018 о привлечении Ефремова Анатолия Валентиновича к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

                    Судья                                                                                А.Ю.Ишкова