Решение по делу № 1-282/2024 от 09.04.2024

Дело № 1-282/2024

(УИД 59RS0007-01-2024-004154-81)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Веснина К.И.,

подсудимой – Метелевой ФИО13, ее защитника - адвоката Абибулаевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Метелевой ФИО41, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2024 г. не позднее 17:19 час. Метелева ФИО14, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от 19.11.2021 г. № 5-1731/2021, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, то есть по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при явном наличии сомнений в достижении совершеннолетия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удостоверилась в достижении им восемнадцатилетнего возраста, не потребовала предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность и возраст лица, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО7 алкогольной продукции – 1 пластиковой бутылки пивного напитка «Hitzz» со вкусом «Летнее мохито» объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта в количестве 6,5 % об., стоимостью 90 рублей за одну бутылку.

Подсудимая Метелева ФИО15 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась. Подтвердила оглашенные в судебном заседании показания.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подозреваемой Метелевой ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на нее был составлен административный протокол по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за продажу несовершеннолетнему алкоголя в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, она была предупреждена о том, что за повторное нарушение она будет привлечена к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде штрафа, с данным постановлением она была согласна, штраф в размере 30 000 руб. она не оплатила. В настоящий момент она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у ИП ФИО6 В магазине она сама товар выдает покупателям, самообслуживания нет. При выходе на рабочее место, она расписывается в журнале инструктажа, где она уведомляется о недопустимости продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 летнего возраста. Она знала и понимала, что осуществлять продажу несовершеннолетним лицам запрещено. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. она находилась на рабочем месте, в помещение магазина зашел молодой человек, на вид около 19-20 лет, рост около 165 см., был одет в черную шапку, черную куртку до середины бедра, на куртке была слева надпись белого цвета, на голове кроме шапки был надет капюшон, на ногах черные спортивные штаны, черная обувь по типу кроссовок, с собой была сумка черного цвета. Когда он подошел к прилавку магазина, то попросил продать ему пивной напиток «Hitzz» со вкусом «Летний мохито», объемом 0,5 литра и с содержанием этилового спирта 6,5 % на обороте, в количестве 1 бутылки. При этом она не спросила у молодого человека сколько ему лет, не попросила его предъявить паспорт, так как была уверена, что ему уже исполнилось 18 лет. Она налила молодому человеку напиток, молодой человек оплатил пивной напиток посредством банковской карты в сумме 90 руб., после чего она выдала ему кассовый чек, то есть осуществила розничную продажу алкогольной продукции. Впоследствии молодой человек вышел. Через какое-то время в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина и молодой человек, которому она только что продала алкогольный напиток. Мужчина сделал ей замечание, спросил ее, посмотрела ли она паспорт данного молодого человека, на что она сказала, что нет, не посмотрела. После этого мужчина сказал, что она продает алкоголь несовершеннолетним и вызвал сотрудников полиции. Она удивилась и подошла к молодому человеку, который показал ей свой паспорт, и она убедилась, что ему нет 18 лет. Тогда она поняла, что продала пиво несовершеннолетнему. ДД.ММ.ГГГГ она расписывалась в листе инструктажа о запрете продажи алкогольных напитков. Вину свою в повторной розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 75-79).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является владельцем магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором работала кассиром Метелева ФИО17, без оформления трудовых отношений. Ежедневно с сотрудниками магазина проводится устный инструктаж о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, о чем они расписываются в журнале, также продавцам разъясняется, что при возникновении сомнений, относительно возврата покупателя, необходимо просить предоставить документ, удостоверяющий личность. ДД.ММ.ГГГГ Метелева ФИО18 продала несовершеннолетнему алкогольный напиток.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является членом группы общественного контроля, которая занимается профилактическими мероприятиями с целью выявления и пресечения незаконного оборота алкогольной продукции, действует в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» согласно подп. 11 п. 2 ст. 16., ст. 3,<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об общественном (гражданском) контроле в <адрес>». Работает совместно с несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет проверку розничных магазинов, а именно выявляет нарушения и устанавливает места продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. они с ФИО7 решили провести рейд на территории <адрес>, он выбрал для проверки магазин разливных напитков «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Ему известно, что родители ФИО7, были согласны на выход по магазинам с целью выявления продаж алкоголя несовершеннолетним. ФИО7 на его взгляд выглядит на 16 лет, бороды и усов не имеет, рост около 170-175 см., очевидно, что тот является несовершеннолетним, то есть у того юное лицо, спокойное поведение, тихий тонкий голос (подростковый), одевается по молодежному. ФИО7 один зашел в указанный магазин, а он остался на улице. Перед покупкой спиртного они с несовершеннолетним не обговаривают, какой напиток тот будет покупать. У ФИО7 при себе на тот момент находился паспорт. Как только ФИО7 собирался выходить из магазина, то он сразу же зашел и подошел к продавцу и спросил, почему она продала пивной напиток несовершеннолетнему, на тот момент у ФИО7 по-прежнему в руках находился пивной напиток «Летнее мохито». Метелева ФИО19 ничего ему не ответила, он позвонил и сообщил о данном правонарушении в полицию. Через 10-15 мин. в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции. По данному факту им был составлен акт общественного контроля, к которому был приобщен кассовый чек по факту продажи алкоголя несовершеннолетнему. Также при составлении протокола осмотра места происшествия, несовершеннолетний ФИО7 был сфотографирован с проданной бутылкой пивного напитка, сфотографировано помещение магазина, холодильники, в которых находится алкогольная продукция, стенд для розлива пива. По его личному мнению, по внешнему виду возраст несовершеннолетнего был продавцу очевиден, несовершеннолетний ФИО7 не выглядит старше своих 16 лет. В магазине имеются уведомления о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним гражданам. Впоследствии пивной напиток был передан сотрудникам полиции (л.д. 69-72).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 следует, что с конца 2023 г. он добровольно, а также с согласия своих родителей, состоит в группе общественного контроля, деятельность которой направлена на выявление фактов незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам. Его мать – ФИО8 написала согласие о том, что дает ему разрешение на участие в мероприятии по проверке торговых объектов на предмет реализации табачной и алкогольной продукции несовершеннолетним, которое он передал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. они с ФИО9 решили провести рейд на территории <адрес>. ФИО9 выбрал для проверки магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:13 час. он зашел в магазин, а ФИО9 остался на улице. В магазине он подошел к прилавку, за которым стояла продавец. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что эта женщина – Метелева ФИО20 Кроме него больше в магазине покупателей не было. Он подошел к кассе и попросил ее продать ему пиво «Hitzz» со вкусом «Летнее мохито», в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью 90 руб. вместе с тарой, с содержанием этилового спирта 6,5 %. При этом лицо он не закрывал, его внешность была хорошо видна продавцу. Метелева ФИО21 отошла к стенду для розлива пива, который был позади нее. Когда бутылка полностью наполнилась, она закрыла ее крышкой и передала ему. Он оплатил покупку банковской картой. Метелева ФИО22 не просила у него паспорт, а также не спрашивала, есть ему или нет 18 лет. Когда он получил чек об оплате, в магазин зашел ФИО9 и задал вопрос Метелевой ФИО23, почему она продала алкоголь, не убедившись в его возрасте, то есть продала алкоголь несовершеннолетнему. После этого ФИО9 позвонил в полицию и сообщил об этом. Спустя немного времени в данный магазин приехали сотрудники полиции. Он был сфотографирован. Затем был составлен акт о результатах общественного контроля, в котором он также поставил свою подпись, а также иные документы. Пивной напиток был изъят сотрудниками полиции вместе с чеком (л.д. 111-116).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном, который вступил в группу общественного контроля по выявлению мест продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним лицам, она против данного участия не возражает. По ее мнению по внешнему виду Данила очевидно, что он является несовершеннолетним, у него юное лицо, нет усов, бороды, нет пирсингов, татуировок, он ведет себя спокойно, одевается молодежно. Считает, что ее сын старше 16 лет не выглядит (л.д. 117-120).

Вина Метелевой ФИО24 подтверждается также:

- сообщением КУСП, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 час. поступила информация о том, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> несовершеннолетнему продают алкоголь (л.д. 8);

- протоколом проведения, актом по результатам проведения общественного (гражданского) контроля, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17:13 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе общественного (гражданского) контроля продавец Метелева ФИО25 продала бутылку пивного напитка «Hitzz» со вкусом «Летнее мохито» объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта в количестве 6,5 % об., стоимостью 90 руб. несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19, 20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята 1 бутылка пивного напитка «Hitzz» со вкусом «Летнее мохито» объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта в количестве 6,5 % об., стоимостью 90 руб.; кассовый чек, подтверждающий оплату пивного напитка, копии листов журнала инструктажа продавцов магазина «<данные изъяты>» в количестве 2 штук; ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: кассовый чек «Сбербанк», на котором имеется информация о покупке, а именно: «<данные изъяты> Пермь, Пермский край, ул. Куйбышева, дом 51 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 17:13 чек 0002, ПАО Сбербанк Оплата, т: <данные изъяты> листов журнала инструктажа продавцов «<данные изъяты>» ИП ФИО6 по запрету продажи алкогольных напитков, пива, сигарет несовершеннолетним в количестве 2 штук, согласно которых Метелева ФИО26 была проинструктирована, о чем свидетельствует ее подпись в графе №, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена пластиковая прозрачная бутылка, объемом 0,5 литра, с крышкой коричневого цвета, упакованная в черный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, с содержимым в виде жидкости ярко-зеленого цвета, визуально жидкости в данной бутылке меньше половины (л.д. 31-48, 84-90, 121-123);

- заключением эксперта №, согласно выводам которой представленная жидкость в бутылке «Hitzz со вкусом «летнее мохито». Алк. 6,5% об. », объемом 500 мл, содержит этиловый спирт в количестве 6 % об. (л.д. 50-51);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившимо в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией административного материала, сведениями из отдела судебных приставов, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Метелева ФИО27 была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., штраф не оплачен, исполнительное производство прекращено (л.д. 53-54, 61-64).

В связи с этим, суд квалифицирует действия Метелевой ФИО28 по ст. 151. Уголовного кодекса Российской Федерации, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд полагает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Метелева ФИО29 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, неоднократно, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО7

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний самой Метелевой ФИО30, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, являющейся владельцем магазина, в котором Метелева ФИО31 продала алкоголь несовершеннолетнему, указавшей на то, что ежедневно с сотрудниками магазина проводится устный инструктаж о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, о необходимости в случае сомнений относительно возраста покупателя, требовать документ, удостоверяющий личность о чем они расписываются в журнале, свидетеля ФИО9, являющимся членом группы общественного контроля, которая занимается профилактическими мероприятиями с целью выявления и пресечения незаконного оборота алкогольной продукции, сообщившем, что с участием несовершеннолетнего ФИО7 была произведена закупка алкогольной продукции в магазин разливных напитков «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт и сообщено в полицию, а также сообщившего о том, что ФИО7 выглядит на 16 лет; несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, указавшего на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:13 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ему продали алкогольную продукцию - пиво «Hitzz» со вкусом «Летнее мохито», в количестве 1 бутылки; свидетеля ФИО8, являющейся матерью ФИО7, указавшей, что она не возражает против того, чтобы ее несовершеннолетний сын ФИО7 принимал участие в группе общественного контроля по выявлению мест продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним лицам, также пояснила, что ее сын по внешнему виду является несовершеннолетним, то есть у него юное лицо, нет усов, бороды, нет пирсингов, татуировок, он ведет себя спокойно, одевается молодежно, полагает, что ее сын старше 16 лет не выглядит.

При этом показания подсудимой и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований для оговора свидетелями подсудимой, а также оснований для самооговора не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом проведения, актом по результатам проведения общественного (гражданского) контроля, согласно которым зафиксирован факт продажи ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, алкогольной продукции несовершеннолетнему; протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов с фототаблицами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр помещения вышеназванного магазина, в ходе осмотра изъяты 1 бутылка алкогольного пивного напитка «Hitzz» со вкусом «Летнее мохито», кассовый чек, подтверждающий оплату пивного напитка, копии листов журнала инструктажа продавцов магазина «<данные изъяты>», после чего указанные предметы были осмотрены; заключением эксперта №, согласно выводам которого представленная жидкость в бутылке «Hitzz со вкусом «летнее мохито». Алк. 6,5% об. », объемом 500 мл, содержит этиловый спирт в количестве 6 % об.

Тот факт, что продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции Метелевой ФИО32 была совершена неоднократно подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из отдела судебных приставов, согласно которым Метелева ФИО33 была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., штраф не оплачен, исполнительное производство было прекращено.

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Метелевой ФИО34 на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимой Метелевой ФИО35 у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Метелевой ФИО36, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Метелевой ФИО37 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о ее личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, состояние ее здоровья, ее материальное положение, состояние здоровья ее отца, тот факт, что она оказывает ему помощь, и поэтому назначает ей наказание в виде исправительных работ, иной, более мягкий вид наказания, по мнению судьи, не обеспечит целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенной Метелевой ФИО38 преступления и личности виновной, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской федерации, по мнению суда, не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Метелевой ФИО39 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая достаточным для достижения целей наказания основного вида наказания.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Метелеву ФИО42 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработка, ежемесячно.

Меру пресечения Метелевой ФИО40 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                                 И.А. Томилина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-282/2024

    (УИД 59RS0007-01-2024-004154-81)

Свердловского районного суда

г. Перми Пермского края