Дело №2- 3917/2021
УИД № 24RS0046-01-2021-003815-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2021 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В.
при секретаре Турковой Ю.И.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Фабаровской Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Фабаровской Е.А. о взыскании задолженности по договору №№ за период с 23.01.2018 года по 01.07.2018 года в сумме 78 865 руб., из которых сумма основного долга в размере 25 000 руб., сумма процентов в размере 74 655 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 565, 96 руб.
Требования мотивированы тем, что 23.01.2018 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Фабаровской Е.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Общество предоставило кредит (займ) ответчику в сумме 25 000 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество исполнило надлежащим образом обязательство по выдаче займа, однако Фабаровская Е.А. в нарушение условий договора займа не производит оплаты в предусмотренные сроки. 27.12.2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права (требования) по кредитному договору (договору займа) по договору уступки № истцу. Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
В судебное заседание представитель ООО «АРС Финанс» - Смирнягина Д.Ю. (доверенность от 27.10.2020 года), надлежащим образом извещённая о времени и мест рассмотрения дела, не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Фабровская Е.А. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известным суду адресам: <адрес> <адрес> <адрес>, а также по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, конверты вернулись с отметкой почты: «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими изменению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено истцом в Свердловский районный суд г. Красноярска 06.04.2021 года, с указанием в исковом заявлении места жительства ответчика: <адрес> <адрес> <адрес>.
Вместе с тем, как следует из адресных справок Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Фабаровская Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, что отнесено к юрисдикции Саяногорского городского суда Республики Хакассия.
Таким образом, настоящим иск, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик в Ленинском районе г. Красноярска не проживала.
Учитывая, что место жительства ответчика находится в г. Саяногорске, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Саяногорского городского суда Республики Хакассия.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-3917/2021 по иску ООО «АРС Финанс» к Фабаровской Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности передать по подсудности в Саяногорского городского суда Республики Хакассия.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья М.В. Золототрубова