Решение по делу № 5-11973/2021 от 07.06.2021

Дело № 5-11973/21

Постановление

25 июня 2021 года                                                                                                   г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан                  Магомедрасулов Б.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Тагировой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

установил:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом отдела надзора за особо опасными инфекциями и санитарной охраны территории ФИО3 ФИО1 признана совершившей административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации из-за рубежа воздушным транспортом. Однако, не выполнила требования по заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс), в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/l).

Определением № от 20.05.2021г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направило, о причинах не уведомило.

ФИО1 в суд явилась совершение инкриминируемого административного правонарушения не признала, пояснила, что в соответствии с нормами законодательства по профилактике новой короновирусной инфекции «СОВИД-19» по прибытии в РФ прошла медицинское исследование на «СОВИД-19», результаты разместила методом ПЦР в ЕГРУ, заполнив соответствующую форму. На мужа и на ребенка сведения загрузились, а ее данные исследования отправленные через госуслуги ДД.ММ.ГГГГ. не загрузились, выяснилось, что система дала сбой.

В судебном заседании ФИО1 представила результаты медицинского исследования ПЦР-Диагностика от ДД.ММ.ГГГГ на РНК Короновируса –отрицательный результат, а также сведения с портала государственных услуг РФ о предоставлении ФИО1 сведений о результатах теста на новую короновирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации из зарубежных стран (заявление №) где в истории имеется запись «Ошибка обработки заявления».

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ № от 24.03.2005г. (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) посту пило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №), что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 2.1, ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность, при этом административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных ФИО1 результатов исследования на «КОВИД-19» от ДД.ММ.ГГГГ. ПЦР-Диагностики результат исследования на РНК Коронавируса и подтверждения Портала государственных услуг о выгрузке результатов лабораторного исследования от 26.12.2020г. 14.10ч. следует, что ФИО1 полностью выполнила требования Постановления № Главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку не доказано наличие в его действиях указанного административного правонарушения.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.

При указанных обстоятельствах судья считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. п.3 ч.1 30.7 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья                                                                                                      Магомедрасулов Б.М.