Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6861/2024 от 02.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         № 16-6861/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                      14 ноября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Суркова Дмитрия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 12 августа 2024 г. и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23 сентября 2024 г., вынесенные в отношении Суркова Дмитрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 12 августа 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23 сентября 2024 г., Сурков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией оружия.

    В жалобе Сурков Д.А. просит изменить вышеуказанные судебные акты, исключив назначение дополнительного наказания в виде конфискации.

    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

    Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

    Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814.

    Из материалов дела следует, что 12 июля 2024 г. по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный округ, СНТ «Энергетик», участок № 52, сотрудниками полиции был выявлен Сурков Д.А., который в нарушение требований, предусмотренных статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие системы «САЙГА – 20К», №, №.

    Заключением от 01 сентября 2023 г. № разрешение РОХа № на хранение и ношение названного оружия было аннулировано на основании части 2 статьи 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

    Своими действиями Сурков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.10 КоАП РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснениями Суркова Д.А., протоколом об изъятии оружия, протоколом осмотра помещений, фототаблицей, копиями разрешения РОХа №, заключения от 01 сентября 2023 г. № об аннулировании разрешения и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

    Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности Суркова Д.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

    Доводы жалобы являются несостоятельными.

    Согласно части 2 статьи 6.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.

    Статьей 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае нарушения установленных настоящим Федеральным законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

    Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием Сурковым Д.А. было пройдено 01 августа 2017 г.; химико-токсикологическое исследование на наличие в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов пройдено им 21 июля 2017 г. (л.д. 20).

    11 сентября 2020 г. Сурковым Д.А. получено разрешение РОХа № на хранение и ношение указанного выше оружия, сроком действия до 11 сентября 2023 г. (л.д. 46).

    Однако, в течение срока, предусмотренного частью 2 статьи 6.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (не реже одного раза в пять лет) Сурков Д.А. медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не прошел.

    Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом ОЛРР (г. Кемерово) Управления Росгвардии по Кемеровской области заключения от 01 сентября 2023 г. об аннулировании разрешения РОХа № (л.д. 20).

    Таким образом, Сурков Д.А. с 01 сентября 2023 г. и до 12 июля 2024 г. незаконно хранил оружие, не имея действующего разрешения на его хранение, а потому правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.10 КоАП РФ.

    Доводы Суркова Д.А. о том, что заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия он не получал, не опровергает обоснованность выводов о его виновности в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку он не мог не понимать того, что нарушение им срока прохождения соответствующего медицинского освидетельствования в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» влекло аннулирование разрешения.

    Следовательно, Сурков Д.А. осознавал, что незаконно хранит оружие, а потому его действия носили умышленный характер.

    Кроме того, заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия было направлено Суркову Д.А. по месту его жительства 07 сентября 2023 г., но возвращено отправителю 14 октября 2023 г., в связи с истечением срока хранения почтового отправления №, после неудачной попытки его вручения, осуществленной 09 сентября 2023 г. (л.д. 22).

    Материалы данного дела свидетельствуют о том, что должностным лицом административного органа были созданы условия для реализации Сурковым Д.А. права на получение юридически значимой корреспонденции, однако он её получение не контролировал и не обеспечил.

    В жалобе Сурковым Д.А. приведены доводы о том, что им были предприняты попытки к добровольной сдаче оружия, поэтому он подлежит освобождению от административной ответственности.

    Данные доводы обоснованными признать нельзя в силу следующего.

    Согласно примечанию к статье 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное данной статьей. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.

    Из материалов дела следует, что оружие было изъято сотрудниками полиции в жилище Суркова Д.А. в соответствии с протоколом изъятия от 12 июля 2024 г. (л.д. 8).

    При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Суркова Д.А. от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 20.10 КоАП РФ не имеется.

    Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Суркова Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

    Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

    Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 20.10 КоАП РФ.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

16-6861/2024

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
СУРКОВ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее