Решение по делу № 2-383/2016 от 15.06.2016

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        13 июля 2016 года                                                                                             с.Шигоны

        Шигонский районный суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Объедкова А.А.,

        при секретаре Дементьевой С.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383 по иску Галашиной Н.М. к Кургиняну В.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

        Установил:

          Галашина Н.М. обратилась в суд с иском к Кургиняну В.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>. В обосновании иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты>. В подтверждение договора займа имеется собственноручно написанная расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. На требование о возврате долга он не отвечает. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

        В судебном заседании истец Галашина Н.М. и ее представитель адвокат Селиверстова Г.С. иск поддержали по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Кургинян В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В связи с изложенным с согласия истца дело было рассмотрено в заочном порядке.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

    Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик был заключен письменный договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег.

    Истец во исполнение условий договора передал ответчику указанную сумму денег. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела подлинником договора займа, оснований сомневаться в его подлинности у суда нет.

    Однако на момент обращения с иском в суд ответчик обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.

     Таким образом, размер задолженности ответчика по договору займа соответствует представленной истцом в иске сумме. Возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

    Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ответчиком не доказано. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору займа в полном объеме.

    Исходя из положений ст.ст. 88,94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов на оказание юридических услуг Галашиной Н.М. представлена квитанция от 20.04. 2016 года на сумму <данные изъяты>., квитанция от 24.04. 2016 года на сумму <данные изъяты>..

     В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, категорию сложности дела, объем заявленных исковых требований, характер правоотношений сторон, суд считает необходимым взыскать с Кургиняна В.А. в пользу Галашиной Н.М. понесенные ее расходы по оплате услуг представителя частично, в сумме <данные изъяты>

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

    Исковое заявление Галашиной Н.М.    удовлетворить.

    Взыскать в пользу Галашиной Н.М. с Кургиняна В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

        Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                            А.А. Объедков