Решение по делу № 1-3/2022 (1-46/2021;) от 01.10.2021

УИД №68RS0014-01-2021-000634-06

Дело №1-3/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово Тамбовской области 27 января 2022 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнева Е.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Макарова П.Б.

подсудимого Козлова С.К.

защитника подсудимого - адвоката Левиной О.В., представившей удостоверение № от 10 октября 2019 года и ордер №ф-№ от 19 октября 2021 года

при секретаре Шендаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, имеющего неполное среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 ноября 2018 года Мордовским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на один год, с возложением дополнительных обязанностей,

по постановлению Мордовского районного суда Тамбовской области от 02 июля 2019 года условное осуждение по приговору суда от 12 ноября 2018 года отменено, к отбытию определено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26 декабря 2019 года по отбытии срока наказания,

- 22 октября 2020 года Мордовским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на один год, с возложением дополнительных обязанностей,

по постановлению Мордовского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2021 года условное осуждение отменено, к отбытию определено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 августа 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Сергей Константинович совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

27 августа 2021 года в дневное время Козлов С.К. с целью займа денежных средств у Потерпевший №1 прибыл к жилищу последней, расположенному по адресу: <адрес>. Обнаружив, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует, у Козлова С.К. возник умысел на хищение имущества из дома последней.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 14 часов Козлов С.К. руками откинул металлическую накладку запорного устройства входной двери указанной квартиры и путем свободного доступа незаконно проник внутрь, откуда из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств в размере 3 000 рублей и радиоприемника "Сигнал ELECTRONICS РП-228", стоимостью 550 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате незаконных действий Козлова С.К. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 550 рублей.

Подсудимый Козлов С.К. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого Козлова С.К., данные им при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса обвиняемого Козлова С.К. от 17 сентября 2021 года следует: 27 августа 2021 года он находился в р.п.Мордово Мордовского района Тамбовской области и думал о том каким способом достать себе средства на покупку продуктов питания и спиртного. Он пошел к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы попросить у нее денег в долг. Он знал, где она проживает, так как около года назад приходил к ней. Около 14 часов он пришел к ранее указанной квартире и постучал в окно, однако из дома никто не вышел. Он увидел, что металлическая накладка запорного устройства входной двери надета на пробой, но на замок не заперта. Закрыть входную дверь изнутри таким образом нельзя и он подумал, что в квартире никого нет. Он решил, что в указанной квартире может находиться имущество, которое он сможет похитить, чтобы в дальнейшем продать. После этого он подошел к входной двери, снял металлическую накладку запорного устройства с пробоя и через входную дверь проник в квартиру. В помещении за входной дверью на полу около дивана он обнаружил радиоприемник "Сигнал РП-228". Осмотрев другие помещения квартиры, в спальне на трельяже он обнаружил 3 купюры номиналом 1 000 рублей каждая. В спальне были двухстворчатые деревянные двери белого цвета, которые он открыл, когда заходил в помещение. Он взял указанный радиоприемник и спрятал его под курткой, денежные средства в размере 3 000 рублей положил в нагрудный карман куртки, затем через входную дверь вышел из квартиры. Закрыл ли он двери спальни пояснить не может, так как не помнит. Входную дверь квартиры он закрыл, но накладку запорного устройства на пробой не надевал. После этого он пошел в сторону центра р.п.Мордово. Когда выходил из квартиры он никого не видел и ему никто не встретился. Похищенный радиоприемник был в корпусе прямоугольной формы черного цвета размером около 20х15х10 сантиметров. В верхней части корпуса имеется ручка, раскладная антенна из металла белого цвета и два круглых регулятора (громкости и частот). Радиоприемник находился в рабочем состоянии, он им неоднократно пользовался. 3 купюры номиналом 1 000 рублей были новые, серию и номер он не запомнил.

На похищенные денежные средства в период с 27 по 29 августа 2021 года в магазинах "Магнит" и "Калинка" р.п.Мордово он приобрел продукты питания, сигареты и спиртное. До 30 августа 2021 года приобретенные продукты питания и спиртное он употребил в пищу. Сигареты у него также закончились.

29 августа 2021 года около 19 часов он пошел к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Неподалеку от указанного дома, на улице <адрес> он встретил своего знакомого, жителя р.п. Мордово Свидетель №2. Он предложил ему купить указанный радиоприемник, однако последний отказался и предположил, что радиоприемник может быть краденным. Свидетель №2. знал, что у него (Козлова С.К.) не было средств на покупку радиоприемника, так как ранее 27 августа 2021 года около 09 часов они виделись с ним около магазина "Пятерочка и он просил у него денег в долг. После этого он пошел к Свидетель №1 и предложил последнему приобрести у него указанный радиоприемник. Он пояснил, что приобрел данный радиоприемник на рынке в р.п.Мордово и радиоприемник принадлежит ему. Свидетель №1 отказался покупать радиоприемник, так как он был ему не нужен. Он оставил указанный радиоприемник на столе в помещении кухни дома Свидетель №1 и ушел.

30 августа 2021 года он решил признаться в совершенном преступлении и написал явку с повинной. В этот же день похищенный радиоприемник он забрал у Свидетель №1 и добровольно выдал сотрудникам полиции. Разрешения проникать в квартиру Потерпевший №1 и забрать из нее денежные средства и радиоприемник ему никто не давал. Он такого разрешения ни у кого не спрашивал. Он знал и осознавал, что за проникновение в чужое жилище и совершение кражи из жилища предусмотрена уголовная ответственность. Похищенный радиоприемник он всегда носил с собой. В доме Потерпевший №1 ранее он никогда не был. О совершенной им краже он никому не рассказывал (л.д.107-108, том 1).

Подсудимый Козлов С.К. в судебном заседании после оглашения его показаний полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого Козлова С.К. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу.

Из заявления Потерпевший №1 от 30 августа 2021 года следует: Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Козлова Сергея Константиновича, который 27 августа 2021 года около 14 часов из ее жилого помещения совершил кражу принадлежащего ей радиоприемника марки "Сигнал" и денежных средств в сумме 3 000 рублей (л.д.9, том 1).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 09 сентября 2021 годаследует: она проживает одна по адресу: <адрес>. Данная квартира находится у нее в собственности. 27 августа 2021 года она ходила в магазин "Хороший" в р.п.Мордово за продуктами питания. Около 12 часов она вернулась к себе домой, положила продукты питания на кухне, а оставшиеся у нее денежные средства в размере 3 000 рублей (3 купюры номиналом 1 000 рублей) положила на трельяже в помещении спальни. После этого она пошла в надворную постройку, которая находится около квартиры, чтобы навести там порядок и сложить привезенные ранее дрова. Указанная надворная постройка находится за домом и со стороны улицы ее не видно. Входная дверь ее квартиры имеет запорное устройство в виде металлической накладки, пробоя и навесного замка. Когда она уходила, то накладку запорного устройства надела на кольцо пробоя, чтобы издалека было видно, что дверь заперта. Открыть входную дверь, не сняв металлической накладки запорного устройства, было нельзя. Запирать дверь на навесной замок она не стала, так как находилась около дома. Около 14 часов она пошла к себе в квартиру и увидела, что через калитку ограждения с территории двора выходит ранее ей знакомый Сергей. Говорить что-либо Козлову С. она не стала и хотела, чтобы тот ее не видел, потому что последний регулярно пристает к местным жителям и спрашивает у них деньги. Когда Козлов С. ушел она подошла к входной двери и обнаружила, что металлическая накладка запорного устройства снята с пробоя. При этом дверь была закрыта. Она зашла внутрь квартиры и сразу обнаружила, что в прихожей отсутствует радиоприемник "Сигнал ELECTRONICS РП-228", который ранее стоял на полу рядом с диваном. Данный радиоприемник был в корпусе прямоугольной формы преимущественно черного цвета размером около 18х12х10 сантиметров. В радиоприемнике имелась раскладная металлическая антенна, ручка, встроенный фонарик и разъем для флешки. Каких-либо отличительных признаков радиоприемник не имел. Указанный радиоприемник она приобрела в магазине "Надежда" р.п.Мордово в конце июня 2021 года за 1 200 рублей. Она им регулярно пользовалась. Радиоприемник был полностью исправлен, никаких повреждений не имел. Осмотрев иные помещения квартиры, она обнаружила, что двухстворчатые двери помещения спальни открыты. Данные двери она всегда закрывает, даже когда сама находится в квартире. Когда она уходила к надворной постройке, указанные двери были закрыты, она это хорошо помнит. Также она обнаружила, что в помещении спальни на трельяже отсутствуют указанные ранее денежные средства. Купюры были новые. Серию и номер данных купюр она не знает. Она решила, что это Козлов С. похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей и радиоприемник. В полицию обращаться она не стала, пыталась самостоятельно найти Козлова С., чтобы он вернул ей похищенные денежные средства и радиоприемник. 30 августа 2021 года к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ими было установлено, что Козлов С. похитил у нее денежные средства и радиоприемник. Данный факт она подтвердила и написала соответствующее заявление. Она с Козловым С. знакома, однако близко они никогда не общались. В ее квартире Козлов С. никогда не был. Более года Козлова С. она не видела, знает, что он отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз она встречала Козлова С. летом 2020 года, когда он просил денег в долг на покупку спиртных напитков и продуктов питания. Разрешения проникать в ее квартиру и брать из нее какое-либо имущество она Козлову С. не давала и он у нее такого разрешения не спрашивал. Передать Козлову С. какие-либо денежные средства она не обещала. Денежных долгов перед Козловым С. у нее не было. Причиненный ущерб для нее является незначительным (л.д.63-64, том 1).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 15 сентября 2021 годаследует: он проживает один по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Козлов Сергей Константинович.

29 августа 2021 года около 19 часов он находился у себя дома. В это время к нему пришел Козлов С.К. У Козлова С.К. с собой был небольшой радиоприемник в корпусе черного цвета прямоугольной формы марки "Сигнал". На радиоприемнике имелась ручка и антенна из металла белого цвета. На лицевой стороне находились панель управления с 2 круглыми регуляторами. Козлов С.К. предложил ему купить у него указанный радиоприемник, так как ему были нужны деньги для приобретения спиртных напитков. Козлов С.К. пояснил, что данный радиоприемник приобрел на рынке в р.п.Мордово и радиоприемник принадлежит ему. Он поверил Козлову С.К., так как внешне радиоприемник выглядел дешевым и Козлов С.К. мог его приобрести. Когда именно был куплен радиоприемник Козлов С.К. не говорил. Ранее у Козлова С.К. этот радиоприемник он никогда не видел. Так как ему радиоприемник был не нужен, приобретать его он не стал. Козлов С.К. оставил данный радиоприемник у него дома на столе в помещении кухни и ушел. Куда Козлов С.К. направился он не знает. Почему Козлов С.К. оставил радиоприемник у него дома он пояснить не может.

30 августа 2021 года около 18 часов Козлов С.К. снова пришел к нему домой. Козлов С.К. спросил где находится радиоприемник, который ранее оставил у него дома. Он им не пользовался и данный радиоприемник был на столе в помещении кухни. Он отдал данный радиоприемник Козлову С.К., после чего последний ушел.

От сотрудников полиции ему стало известно, что Козлов С.К. совершил кражу денежных средств и радиоприемника из квартиры жительницы р.п.Мордово Потерпевший №1 Ему о данной краже Козлов С.К. ничего не рассказывал. С Потерпевший №1 он знаком. О том, что указанный ранее радиоприемник принадлежал Потерпевший №1, он не знал (л.д.79-80, том 1).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №2., данные им при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 13 сентября 2021 годаследует: он проживает один по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Козлов Сергей Константинович.

27 августа 2021 года около 09 часов он встретил Козова С.К. около магазина "Пятерочка" на Ленинском проспекте в р.п.Морово. В ходе разговора Козлов С.К. пояснил, что хочет приобрести спиртное, продукты питания и сигареты, но у него нет денежных средств. Козлов С.К. у него спрашивал деньги в долг, однако он ему отказал. Также Козлов С.К. сказал, что если не найдет деньги, то совершит кражу у кого-нибудь из жителей р.п.Морово. У кого именно Козлов С.К. собирался совершить кражу он ему не пояснил. Однако Козлов С.К. говорил, что хочет сходить к местной жительнице Потерпевший №1, которая проживает около элеватора. Точный адрес ему не известен. Сказанное Козловым С.К. он всерьез не воспринял, так как знал, что Козлов С.К. недавно освободился из мест лишения свободы. После разговора он ушел на рынок р.п.Мордово, а Козлов С.К. остался около магазина "Пятерочка".

29 августа 2021 года около 19 часов он встретил Козлова С.К. около своего дома на улице <адрес> в р.п.Мордово. У Козлова С.К. с собой был небольшой радиоприемник в корпусе черного цвета прямоугольной формы марки "Сигнал". На радиоприемнике имелась ручка и антенна из металла белого цвета. Козлов С.К. предложил ему купить у него указанный радиоприемник, так как ему были нужны деньги для приобретения спиртных напитков. Он знал, что денежных средств у Козлова С.К. не было и решил, что радиоприемник может быть краденным, поэтому приобретать его не стал. Откуда у Козлова С.К. данный радиоприемник он не спрашивал и Козлов С.К. ему об этом ничего не говорил. После непродолжительного разговора он ушел к себе домой, а Козлов С.К. пошел в сторону центра р.п.Мордово.

От сотрудников полиции ему стало известно, что Козлов С.К. совершил кражу денежных средств и радиоприемника из квартиры жительницы р.п.Мордово Потерпевший №1 Ему о данной краже Козлов С.К. ничего не рассказывал. О том, что указанный ранее радиоприемник принадлежал Потерпевший №1, он не знал (л.д.75-76, том 1).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 12 сентября 2021 годаследует: она работает в должности <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>. К ним в магазин часто приходит местный житель Козлов Сергей.

27 августа 2021 года около 19 часов 30 минут Козлов С. пришел к ним в магазин. У него с собой был небольшой радиоприемник в корпусе прямоугольной формы черного цвета. Козлов С. приобрел продукты питания, водку и сигареты. Какие именно товары Козлов С. приобрел и на какую сумму она пояснить не может. За товары Козлов С. расплачивался наличными. Она видела у него несколько купюр, в том числе одну купюру номиналом 1 000 рублей. Она этому удивилась, так как ранее Козлов С. неоднократно приходил к ним в магазин, но денежных средств у него при себе не было. Также Козлов С. приходил к ним 28 августа 2021 года около 19 часов и 29 августа 2021 года около 18 часов и приобретал водку и сигареты, при этом расплачивался наличными. Какие именно товары Козлов С.К. приобрел и на какую сумму она пояснить не может. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют.

Откуда у Козлова С. денежные средства она не интересовалась и он ей об этом не рассказывал. От сотрудников полиции ей стало известно, что Козлов С. совершил кражу денежных средств и радиоприемника из квартиры жительницы р.п.Мордово Потерпевший №1 С последней она не знакома. Ей о данной краже Козлов С. ничего не рассказывал. О том, что указанный ранее радиоприемник принадлежал Потерпевший №1, она не знала (л.д.71-72, том 1).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 13 сентября 2021 годаследует: она работает в должности <данные изъяты> магазина "<данные изъяты>" акционерного общества "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> с 24 мая 2012 года. В ее должностные обязанности входит организация работы магазина.

К ним в магазин часто приходит местный житель Козлов Сергей. 27 августа 2021 года около 15 часов Козлов С. пришел к ним в магазин. У него с собой был небольшой радиоприемник черного цвета. Козлов С. приобрел продукты питания, водку и сигареты. Какие именно товары он приобрел и на какую сумму она пояснить не может. За товары Козлов С. расплачивался наличными, у него с собой было несколько купюр номиналом 1 000 рублей. Она этому удивилась, так как ранее таких крупных купюр у Козлова С. не видела.

28 августа 2021 года около 10 часов Козлов С. также приходил к ним в магазин и приобретал водку и сигареты, при этом расплачивался наличными. Какие именно товары он приобрел и на какую сумму она пояснить не может, так как прошел значительный период времени. Магазин "Магнит" оборудован камерами видеонаблюдения, однако в указанный период они находились в неисправном состоянии. Видеозапись не велась.

Откуда у Козлова С. денежные средства она не интересовалась и он ей об этом не рассказывал. От сотрудников полиции ей стало известно, что Козлов С. совершил кражу денежных средств и радиоприемника из квартиры жительницы р.п.Мордово Потерпевший №1 С последней она не знакома. Ей о данной краже Козлов С. ничего не рассказывал. О том, что указанный ранее радиоприемник принадлежал Потерпевший №1, она не знала (л.д.77-78, том 1).

Изпротокола осмотра места происшествия от 30 августа 2021 года и фототаблиц к нему следует: было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, с разрешения Потерпевший №1 и с ее участием. В ходе осмотра изъят отрезок дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров рук и коробка от радиоприемника "Сигнал РП-228" (л.д.10-16, том 1).

Из протокола осмотра и фототаблиц к нему от 30 августа 2021 года следует: Козлов С.К. добровольно выдал радиоприемник "Сигнал" черного цвета с серыми вставками (л.д.17-20, том 1).

Согласно заключению Автономной некоммерческой организации Тамбовский центр судебных экспертиз № от 16 сентября 2021 года рыночная стоимость радиоприемника "Сигнал РП-228" в ценах действительных на 27 августа 2021 года составляла 550 рублей (л.д.36-38, том 1).

Из заключения дактилоскопической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № от 15-17 сентября 2021 года следует: на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 173х240х176х240 мм имеются следы папиллярного узора размерами 32х20 мм, 60х20 мм, 66х21 мм, 65х21 мм, 54х17 мм, 106х97 мм, пригодные для идентификации личности и оставленные пятью ногтевыми фалангами и ладонью правой руки "Козлова Сергея Константиновича", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а не "Потерпевший №1", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д.55-58, том 1).

Из протокола проверки показаний на месте от 15 сентября 2021 года, фототаблиц к нему следует: в присутствии понятых, с участием защитника Левиной О.В., потерпевшей Потерпевший №1, специалиста ФИО1 была произведена проверка показаний на месте подозреваемого Козлова С.К.

Козлов С.К. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.88-93, том 1).

Из протокола осмотра предметов и фототаблиц к нему от 17 сентября 2021 года следует: был произведен осмотр полимерного пакета с коробкой от радиоприемника "Сигнал ELECTRONICS РП-228", полимерного пакета с радиоприемником "Сигнал ELECTRONICS РП-228", бумажного конверта с отрезком дактилоскопической пленки, изъятыми 30 августа 2021 года (л.д.94-99, том 1).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 сентября 2021 года (л.д.100, том 1) коробка от радиоприемника "Сигнал ELECTRONICS РП-228", радиоприемник "Сигнал ELECTRONICS РП-228", отрезок дактилоскопической пленки - признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Показания подсудимого Козлова С.К., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими на предварительном следствии, а также объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2021 года, заключением дактилоскопической экспертизы, протоколом осмотра от 30 августа 2021 года, протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2021 года, протоколом проверки показаний на месте от 15 сентября 2021 года.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, а их совокупность достоверно подтверждает, что 27 августа 2021 года около 14 часов Козлов С.К. совершил тайное хищение денежных средств в размере 3 000 рублей и радиоприемника "Сигнал ELECTRONICS РП-228", стоимостью 550 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из квартиры по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 550 рублей.

Суд находит вину Козлова С.К. полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Козлова С.К. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку Козлов С.К. без согласия собственника проник в квартиру Потерпевший №1 с целью хищения чужого имущества.

В отношении подсудимого Козлова С.К. у суда не имеется сведений, свидетельствующих о его психической неполноценности, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Козлова С.К. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

При назначении Козлову С.К. наказания суд учитывает характер и степеньобщественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Козлов С.К. не работает, в ТОГКУ ЦЗН №1 (отдел по Мордовскому району) в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.145, том 1), в браке не состоит, в состав его семьи входит мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.143, том 1), по месту жительства администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области и УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.138, 142, том 1), привлекался к административной ответственности (л.д.133-137, том 1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д.147, 148, том 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова С.К., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе расследования, а именно в добровольных активных действиях Козлова С.К., направленных на сотрудничество с органом расследования, даче признательных показаний, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления; раскаяние в содеянном и полное признание вины; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание позвоночника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова С.К., суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, принципа справедливости наказания, оценив смягчающие обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, оценив личность подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, считает необходимым назначить Козлову С.К. наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53¹ УК РФ.

Суд полагает, что назначение Козлову С.К. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, и является невозможным в связи наличием в его действиях такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений, с учетом которого суд назначает наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что исправление Козлова С.К. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания Козлову С.К. применены быть не могут, поскольку помимо смягчающих обстоятельств,

предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства также исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания Козлову С.К. правила ст.64, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Козлову С.К., суд учитывает, что подсудимый является лицом мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждается к лишению свободы на определенный срок за совершение умышленного тяжкого преступления, является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания Козлову С.К. суд исчисляет со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Козлова С.К. под стражу в зале суда.

Дата постановления настоящего приговора - 27 января 2022 года, мера пресечения Козлову С.К. избрана в виде заключения под стражу, следовательно, в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания его под стражей по настоящему приговору - с 27 января 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3¹ ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на момент постановления приговора отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Сергея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Козлова Сергея Константиновича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ зачесть Козлову Сергею Константиновичу в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору - с 27 января 2022 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Козлова Сергея Константиновича содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Процессуальные издержки по уголовному делу на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства: коробку от радиоприемника "Сигнал ELECTRONICS РП-228", радиоприемник "Сигнал ELECTRONICS РП-228"- оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественное доказательство - отрезок дактилоскопической пленки, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Козловым С.К. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд Тамбовской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: Е.Н. Ситникова