Решение по делу № 2-1939/2023 от 31.01.2023

Дело №                             УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 августа 2023 года	<адрес>
<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3, действующим в качестве исполнителя, был заключен договор на создание телевизионной пилотной версии программы «Свадебное путешествие». В соответствии с Договором Исполнитель принял на себя обязанность по выполнению работ по съемке пилотной версии программы «Свадебное путешествие» длительностью 40 минут, на условиях и в соответствии с Договором и в соответствии с выбранным Заказчиком следующими услугами, согласно которым Исполнитель должен был выполнить комплекс работ по созданию аудиовизуального видеофильма (с элементами постановки) в виде отредактированной и смонтированной версии видео-изображений в формате телевизионного Трэвел-шоу пилотной версии программы «Свадебное путешествие». Пунктом 1.4 Договора определены сроки выполнения работ, согласно которым исполнитель обязан приступить к исполнению своих обязательств в день подписания Договора и закончить весь комплекс работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 2 Договора, стоимость работ определена в размере <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей оплачивается Заказчиком в качестве предоплаты в день подписания договора, оставшиеся <данные изъяты> рублей после подписания акта приема передачи.

В качестве предоплаты, в день подписания Договора, Истец оплатила Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по Договору, о чем Ответчиком составлена расписка.

В обозначенный срок начала работ Ответчик не приступил к исполнению договора, а к сроку окончания работ, а именно к ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик не только не завершил работы, но и не приступал к их исполнению. Из устной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ Стороны согласились прекратить исполнение обязательств по договору, в связи с чем, Исполнитель письменно обязался вернуть часть уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. К настоящему моменту Ответчиком Договор не исполнен, денежные средства не возращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить уплаченные средства по Договору. Однако до настоящего времени Ответчик не отреагировал на досудебную претензию и денежные средства не возвратил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму авансового платежа, уплаченного по договору на создание телевизионной пилотной версии программы «Свадебное путешествие» от <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Согласно ч. 1 ст. 703, 708 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на создание телевизионной пилотной версии программы «Свадебное путешествие», в соответствии с условиями которого заказчик (ФИО2) поручил, а исполнитель (ФИО3) принял обязательство выполнить работы по видеосъемке пилотной версии программы «Свадебное путешествие» длительностью не более 40 мин, на условиях в соответствии с данным договором в соответствии с выбранными заказчиком услугами, а именно: исполнитель проводит комплекс работ по созданию аудиовизуального видеофильма (с элементами постановки) в виде отредактированной и смонтированной версии видеоизображений в формате телевизионного реалити Тревел-шоу пилотной версии программы «Свадебное путешествие».

В соответствии с п. 1.2 договора результатом работ для заказчика является передаваемый исполнителем смонтированный видеофильм в формате телевизионного реалити Тревел-шоу пилотной версии программы «Свадебное путешествие».

Согласно п. 1.4 начало срока выполнения работ с даты подписания договора, окончание срока выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ с правом продления срока, но не более чем на один месяц.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора стоимость всего комплекса работ по договору составляет <данные изъяты> руб., которые заказник оплачивает в следующем порядке: предоплата в размере <данные изъяты> руб. оплачивается при заключении договора, <данные изъяты> руб. в день подписания акта приема-передачи проекта пилотной версии программы «Свадебное путешествие».

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в счет предоплаты по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> руб., о чем последним была выдана собственноручно написанная расписка и что им при рассмотрении дела не оспаривалось.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец указывает на то, что поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не приступил к исполнению обязательств по договору, между сторонами была достигнута устная договоренность о расторжении спорного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал ФИО2 расписку об обязательстве возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ принятые на реализацию проекта в связи с расторжением договора.

Как пояснил ответчик в судебном заседании при рассмотрении дела, <данные изъяты> руб. до настоящего времени им не возвращены.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств. Доказательств возврата ответчиком денежных средств суду при рассмотрении дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного судом об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307-308 УК РФ, он является генеральным продюсером проекта «Свадебные путешествия». ФИО2 хотела быть ведущей и спонсором проекта, ей была поставлена задача чтобы найти людей для реализации проекта участников. Ответчик должен был организовать съемки, найти операторов, режиссёра, снять помещение и прочее. Срок исполнения договора не оговаривался, в договоре не указан срок исполнения. Мы должны были снять проект на протяжении лета. Данный проект возможно снять в течении двух недель. Ему известно, что ФИО2 перевела ФИО4 на банковскую карту <данные изъяты> рублей, остальное сказала отдаст наличными, однако так и не отдала. В марте или в апреле 2021 г. сказала, что платить по договору больше не будет, однако ФИО4 все равно приступил к работе, нашел второго соведущего, заплатил ему, организовал режиссёра, ведущих, платил за кафе, телеоператорам, режиссёрам. Участники были найдены в мае 2021 года. Договоры ни с кем не заключали, все было устно.

Разрешая заявленные истцом требования суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку как подтверждается представленной в материалы дела распиской самого ответчика, стороны пришли к соглашению о расторжении договора, при этом доказательств того, что ответчик понес какие либо фактические расходы, связанные с исполнением обязательств по спорному договору, суду в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о том, что до настоящего времени он готов заняться реализацией проекта, а также о том, что он обращался к истцу с требованием обеспечить продление срока действия договора судом отклоняются, поскольку при рассмотрении дела установлено согласие ответчика на расторжение договора, о чем им выдана расписка с обязательством возвратить денежные средства, полученные для реализации проекта. Доказательств того, что ответчик не смог выполнить принятые на себя обязательства в связи с неисполнением условий договора стороной истца, суду также не представлено. Также суд не может согласится и с доводами ответчика о том, что согласно условиям договора предоплата по договору не подлежит возврату, поскольку расторжение договора вызвано не единоличным желанием истца, а тем, что ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил, при этом ДД.ММ.ГГГГ стало очевидно, что к окончанию срока действия договора, данный проект реализован не будет, в связи с чем истец как заказчик наделена правом отказаться в односторонним порядке от исполнения обязательств по договору вы связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по нему.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору на создание пилотной версии программы «Свадебное путешествие» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилу ч. 1 ст. 395 ГК РФ и начисленными на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день окончания срока договора) по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в указанный истцом период неправомерно удерживал денежные средства, оплаченные по спорному договору, суд также соглашается и с требованием о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности за вышеуказанный период, размер которых составляет 71 226 руб. 03 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 2 ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании абз.9 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Имеющимися в материалах дела документами достоверно подтверждается, что истцом ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно положению ст. 100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, количество судебных хаседаний, проведенных судом при рассмотрении настоящего дела, в каждом из которых интересы истца представлял представитель, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 (№ в пользу ФИО2 (№) денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп.

    В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Е.М. Кузнецова

Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ