Решение по делу № 2-402/2022 от 14.02.2022

Дело №2-402/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

13 апреля 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Севтелеком" к Гайтанову А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Севтелеком" к Гайтанову А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Гайтанова А.С. в пользу ООО "Севтелеком" сумму задолженности по договору купли-продажи от 13.05.2019 года в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 440,53 руб.; а также госпошлину в размере 7 784 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение трех дней.

Председательствующий судья: О.А. Коровина

№ 2-402/2022

УИД 03RS0032-01-2022-000467-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года город Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севтелеком» к Гайтанову А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севтелеком» обратилось в суд с иском к Гайтанову А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование своих требований на то, что между ИП Гайтанов А.С. (продавец) и ООО «Севтелеком» (покупатель) 13.05.2019 года заключен договор купли-продажи пиломатериала антисептированного, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар. По условиям договора товар передается одной партией, в количестве, ассортименте и в сроки, согласно отгруженным ТТН и выставляемым счетам. Во исполнении условий договора, 16.05.2019 ООО «Севтелеком» оплатило 400000 руб. за материалы (по счету № от 14.05.2019), что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2019. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, поставка товара не произведена. Денежные средства, оплаченные ООО «Севтелеком» за поставку, не возвращены. 15.12.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить возникшую задолженность, ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены. На основании п.1 ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты в размере 58440,53 руб. На момент обращения в суд с иском ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя 24.05.2021.

Истец просит взыскать с Гайтанова А.С. в пользу ООО «Севтелеком» задолженность по договору купли-продажи от 13.05.2019 года в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58440,53 руб., расходы по госпошлине в размере 7 784 руб.

В судебное заседание истец ООО «Севтелеком» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гайтанов А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения», возражение на иск не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).(п.1).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 13 мая 2019 года между ИП Гайтановым А.С. (продавец) и ООО «Севтелеком» (покупатель) заключен договор купли-продажи пиломатериала антисептированного, по условиям которого ИП Гайтанов А.С. обязался передать ООО «Севтелеком» пиломатериал антисептированный, следующих пород (сортов): липа, осина, хвоя (именуемый далее – товар), в количестве, ассортименте и в сроки, согласно отгруженным ТТН и выставленным счетам, а ООО «Севтелеком» обязалось принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную отгруженным ТТН и выставленным счетам. Товар продается одной партией. (п.1 договора).

ИП Гайтанов А.С. обязался передать ООО «Севтелеком» товар надлежащего качества, после заключения настоящего договора, путем доставки (варианты доставки, предоставления покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара через транспортную организацию). ООО «Севтелеком» обязалось принять товар после заключения настоящего договора, оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.(п.2 договора).

Передача товара покупателю осуществляется на основании товаро-транспортных накладных по указанному адресу в настоящем договоре. Доставка и разгрузка товара осуществляется по адресу: <адрес>.(п.4.2, 43 договора).

Оплата ООО «Севтелеком» за материалы по счету № от 14.05.2019 года на сумму 400000 руб. в адрес ИП Гайтанов А.С. подтверждается платежным поручением № от 16.05.2019 года.

Ответчиком доказательства передачи истцу товара не предоставлено.

Истец в адрес ИП Гайтанова А.С. направил претензию о возврате денежных средств (почтовый идентификатор №), которая ИП Гайтанову А.С. не вручена, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно Выписке из ЕГРИП от 08.12.2021 №№ ИП Гайтанов А.С. прекратил индивидуальную деятельность 24.05.2021 года.

Поскольку в материалы дела ответчиком не предоставлено доказательств о передаче истцу товара по договору купли-продажи, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 400000 руб., оплаченные за товар по договору купли-продажи от 13.05.2019 года, подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными им со следующего дня, после оплаты 16.05.2019 года товара, то есть за период с 17.05.2019 года по 02.12.2021 года в сумме 58440,53 руб.. Суд проверил расчет задолженности, признает его верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 58440,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7 784 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Севтелеком» к Гайтанову А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Гайтанова А.С. в пользу ООО «Севтелеком» денежные средства по договору купли-продажи от 13.05.2019 года в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58440 руб. 53 коп., расходы по госпошлине в размере 7 784 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2022 года.

Председательствующий судья: О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ Бирского межрайонного суда РБ