Решение от 30.05.2023 по делу № 2-1411/2023 от 19.04.2023

                                                            Дело № 2-1411/2023

УИД:55RS0026-01-2023-001132-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (ИНН 5504224070, КПП 550401001, БИК 015209001) к Карпенко Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Карпенко Д.А. о возмещении вреда, указав, что приговором Омского районного суда Омской области 11 ноября 2022 года по делу № 1-336/2022, возбужденному в отношении Карпенко Д.А., установлено, что 10 апреля 2022 года Карпенко Д.А., находясь на территории лесного массива по адресу: Омская область, Омский район, в 3, 9 км от н.п. Березянка в выделе № 58 квартала 13 Омского участкового лесничества, сжигал порубочные остатки (сучья), при этом не проконтролировав процесс затухания и не приняв мер по ликвидации образовавшихся углей, убыл с места сжигания порубочных остатков, в результате чего согласно заключения эксперта № 112-1-2022 произошло загорание растительности от источника зажигания искусственного происхождения и распространения огня в лесные насаждения, произрастающие в Омском участковом лесничестве: квартал № 11 выдел 57, 56, 55, 54, 37, 35; квартал № 12 выдел 19; квартал № 13 выдел 6, 20, 18, 12, 13, 40, 41, 51, 52, 53, 56, 35, 30, 1, 2, 3, 4, 5; квартал № 14 выдел 29. В результате преступных действий Карпенко Д.А. общая площадь лесного пожара составила 34, 0 га (340000м2). Приговором от 11 ноября 2022 года Карпенко Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ. В результате указанных выше действий Карпенко Д.А. причинен вред объектам животного мира, который подлежит взысканию и рассчитывается в соответствии с Методикой, утвержденной Приказом Минприроды России от 28 апреля 2008 № 107 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания». Статьей 11 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства. Статьей 77 названного закона определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно или по решению суда или арбитражного суда. В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный вред добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления вреда животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию вреда, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учётом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Исчисление размера вреда от уничтожения объектов животного мира, относящихся к почвенным беспозвоночным животным, производится в составе исчисления размера вреда от уничтожения почвы (подстилки) по формуле № 3 указанной Методики. Расчёт размера вреда, причиненного объектам животного мира, рассчитывается согласно названной Методики. При расчете вреда истец руководствовался следующей формулой № 3 пункта 11 указанной Методики: Впочв = Зкр x V + НСпб x S x КИt + НСиб x S x КИt, где: Впочв - размер вреда, причиненного среде обитания объектов животного мира, руб.; Зкр - затраты на выполнение комплекса работ, связанных с приобретением, транспортировкой и размещением растительного грунта, по замене уничтоженной либо запечатанной почвы (подстилки) и иных местообитаний, руб. /куб. м; V - объем уничтоженной либо запечатанной почвы (подстилки), куб. м; НСпб - норматив стоимости почвенных беспозвоночных животных, обитающих на 1 кв. м земельного участка, определенный в соответствии с приложением 1, руб./кв. м; S - площадь земельного участка, на котором уничтожены либо запечатаны почва (подстилка) и иные местообитания беспозвоночных животных, кв. м; НСиб - норматив стоимости объектов животного мира, относящихся к иным беспозвоночным животным, в соответствии с приложением 1, руб./экз. В результате лесного пожара площадь возгорания 340000 кв.м. В= 340000+220*2, 3492912207243+50*340000*2, 3492912207243=40278467 рублей 59 копеек. В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учётом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ). Согласно подпунктам 5 и 7 пункта 1 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Омской области, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 24.01.2011 № 8, Минприроды Омской области является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области в сферах, в том числе охраны окружающей среды, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания. Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов. Руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 55, 56 Федерального закона «О животном мире», статьями 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», просят взыскать с Карпенко Дмитрия Анатольевича сумму в размере 40 278 467 рублей 59 копеек в счет возмещения вреда, причиненного государству как собственнику объектов животного мира, в пользу истца. Сумма возмещения ущерба подлежит перечислению по следующим реквизитам: Единый казначейский счет, открытый в УФК Омской области 4010281024537000044 (министерство природных ресурсов и экологии Омской области), получатель: УФК по Омской области (Министерство природных ресурсов и экологии Омской области), Р/СЧ 03100643000000015200, ИНН 5504224070, КПП 550401001, БИК 015209001, КБК 81011611050010000140, ОКТМО 52644000. Назначение платежа: «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащих зачислению в бюджет муниципального образования».

В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и экологии Омской области Морозова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карпенко Д.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела без его участия в суд представлено не было.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-336/2022, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Омского районного суда Омской области от 11 ноября 2022 года по делу № 1-336/2022 Карпенко Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области удовлетворены частично. Взыскано с Карпенко Д.А. в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 000 000 рублей.

Приговором Омского районного суда Омской области от 11 ноября 2022 года установлено, что Карпенко Д.А. в Омском районе совершил уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшее причинение значительного ущерба. 10 апреля 2022 года не позднее 15:00 часов Карпенко Д.А., находясь на территории лесного массива по адресу: Омская область, Омский район, в 3, 9 км от н.п. Березянка, в выделе № 58 квартала 13 Омского участкового лесничества Омского лесничества, действуя легкомысленно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения лесного пожара, и тем самым уничтожения лесных насаждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, сжигал порубочные остатки (сучья) сложенные в кучу, при этом не проконтролировав процесс затухания и не приняв мер по ликвидации образовавшихся углей, убыл с места сжигания порубочных остатков, в результате чего согласно заключения эксперта № 112-1-2022 произошло загорание растительности от источника зажигания искусственного происхождения (наиболее вероятным источником зажигания являются фрагменты тлеющего твердого топлива) и распространения огня в лесные насаждения, произрастающие в выделах № 57, 56, 55, 54, 37, 35 квартала № 11, в выделе № 19 квартала № 12, в выделах № 6, 20, 18, 12, 13, 40, 41, 51, 52, 53, 56, 35, 30, 1, 2, 3, 4, 5 квартала № 13, выдела № 29 квартала № 14 Омского участкового лесничества Омского лесничества. В результате преступных действий Карпенко Д.А. общая площадь лесного пожара составила 34, 0 га, гибель лесных культур установлена в квартале № 17 выделах № 20, 6, 12, 13, в квартале № 14 выделе № 29 Омского участкового лесничества Омского лесничества, на площади 7, 7 га.

Приговор Омского районного суда Омской области от 11 ноября 2022 года в отношении Карпенко Д.А. вступил в законную силу 22 ноября 2022 года.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором суда установлена вина Карпенко Д.А. в сжигании порубочных остатков (сучьев), в результате чего произошло загорание растительности от источника зажигания искусственного происхождения и распространения огня в лесные насаждения, произрастающие в выделах № 57, 56, 55, 54, 37, 35 квартала № 11, в выделе № 19 квартала № 12, в выделах № 6, 20, 18, 12, 13, 40, 41, 51, 52, 53, 56, 35, 30, 1, 2, 3, 4, 5 квартала 13, выдела № 29 квартала № 14 Омского участкового лесничества Омского лесничества.

В соответствии со статьей 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) средой обитания животного мира является природная среда, в которой объекты животного мира обитают в состоянии естественной свободы; объектом животного мира является организм животного происхождения (дикое животное) или их популяция.

По смыслу статьи 4 Закона о животном мире животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству (статья 22 Закона о животном мире).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» природные объекты, наряду с природными комплексами и компонентами природной среды, являются объектами охраны от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности в соответствии

Данным законом регламентирован институт компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области ее охраны.

Согласно статье 1 указанного закона вред окружающей среде - это негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Как следует из пункта 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ (статья 78 Закона № 7-ФЗ).

Согласно статье 56 Закона о животном мире юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в 7 том числе упущенной выгоды.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 78 Закона об охране окружающей среды).

По пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку в результате пожара, произошло уничтожение места обитания объектов, относящихся в безпозвоночным животным, животному миру причинен вред, истец обратился в суд с требованием о возмещении ущерба к ответчику, вина которого установлена приговором суда, в связи с чем, произвел расчет его размера в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде обитания, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28.04.2008 № 107.

Настоящая Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира вследствие: 1) уничтожения почвенных беспозвоночных животных при уничтожении почвы, подстилки (в составе почвы); 2) уничтожения иных видов беспозвоночных животных при уничтожении их местообитаний; 3) уничтожения либо незаконного добывания особей соответствующего вида животных; 4) уничтожения либо незаконного изъятия яиц птиц или рептилий; 5) уничтожения либо незаконного изъятия икры амфибий.

Пунктом 3 Методики устанавливается, что последняя применяется для исчисления размера вреда, причиненного среде обитания объектов животного мира вследствие: 1) уничтожения либо запечатывания почвы и подстилки, иных местообитаний беспозвоночных животных; 2) разрушения обитаемых либо регулярно используемых гнезд, нор, логовищ, убежищ, жилищ и других сооружений животных, используемых для воспроизводства (размножения); 3) уничтожения среды обитания объектов животного мира (уничтожение, изменение местообитаний, ухудшение условий размножения, нагула, отдыха, путей миграции объектов животного мира и др.).

Исчисление размера вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, осуществляется при выявлении фактов нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, в том числе законодательства об охране и использовании животного мира и среды его обитания, наступление которых устанавливается по результатам государственного контроля в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания, на основании натурных обследований, инструментальных определений, измерений, лабораторных анализов и экспертных оценок (пункт 4 Методики).

Пунктом 11 раздела III Исчисление размера вреда, причиненного среде обитания объектов животного мира Методики исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, предусмотрено, что при уничтожении либо запечатывании (асфальтировании, бетонировании или покрытии иными материалами) почвы (подстилки) и иных местообитаний объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным, размер вреда исчисляется исходя из затрат, которые необходимо произвести для замены почвенного слоя растительным грунтом, по формуле N 3:

В     = З x V + НС x S x К + НС x S x К,

    почв кр         пб        Иt     иб        Иt

где:

В      - размер вреда, причиненного среде обитания объектов животного

    почв

мира, руб.;

З - затраты на выполнение комплекса работ, связанных с

    кр

приобретением, транспортировкой и размещением растительного грунта, по

замене уничтоженной либо запечатанной почвы (подстилки) и иных

местообитаний, руб./м3;

V - объем уничтоженной либо запечатанной почвы (подстилки), м3;

НС - норматив стоимости почвенных беспозвоночных животных, обитающих

     пб

на 1м2 земельного участка, определенный в соответствии с приложением 1,

руб./м2;

S - площадь земельного участка, на котором уничтожены либо запечатаны

почва (подстилка) и иные местообитания беспозвоночных животных, м2;

НС - норматив стоимости объектов животного мира, относящихся к иным

     иб

беспозвоночным животным, в соответствии с приложением 1, руб./экз.

Площадь возгорания, установленная приговором Омского районного суда Омской области в отношении Карпенко Д.А. от 11.11.2022 года, составляет 34 га. 340000 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 05 декабря 2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» уровень инфляции не превышает 5, 5 процента. В связи с чем, К иt (2023)=2, 22681632293 (это К иt за 2023 год)* (1+5, 5/100)= 2, 3492912207243.

В соответствии с Указом Губернатора Омской области от 18.04.2014 № 44 «Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Омской области до 2023 года» Омский район Омской области относится к лесостепной зоне (подраздел 4.4).

Учитывая изложенное, размер вреда, причиненный объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания вследствие лесного пожара по названной выше формуле, составляет 40 278 467 рублей 59 копеек                                 (0*0+(220*340000*2, 3492912207243)+(50*340000).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что почвенные безпозвоночные животные обитают во всех возможных местообитаниях: сухая трава, травянистая, кустарниковая растительность, лесные насаждения. При ландшафтном пожаре подстилка в той или иной мере уничтожается, уничтожается среда обитания беспозвоночных животных.

Факт пожара по вине ответчика Карпенко Д.А. подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, действия его носят не умышленный характер, площадь пожара установлена 34, 0 га - 340 000 кв.м., установлен ущерб среде обитания безпозвоночных животных, который рассчитан в соответствии с методикой.

Таким образом, во исполнение приведенных выше норм права и разъяснений истцом представлены доказательства наличия совокупности указанных выше обстоятельств, влекущих возникновение ответственности ответчика по возмещению ущерба, а именно факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними.

При этом согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая материальное положение ответчика, а также причинение вреда в результате неумышленных действий, требования исполнимости судебного акта, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика до 300 000 рублей.

Обоснованность подачи исковых требований истцом обозначена в положении о Министерство природных ресурсов и экологии Омской области, утвержденном Указом Губернатора Омской области от 24 января 2011 года № 8 «О создании Министерства природных ресурсов и экологии Омской области и мерах по совершенствованию деятельности отдельных органов исполнительной власти Омской области», где Министерство природных ресурсов и экологии Омской области является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области в сферах, в том охраны окружающей среды, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, как государственный орган, обращающийся в суд в защиту государственный интересов, с Карпенко Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., 02 ░░░░░ 1973 ░░░░ ░░░░░░░░, 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 4010281024537000044 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░░ 03100643000000015200, ░░░ 5504224070, ░░░ 550401001, ░░░ 015209001, ░░░ 81011611050010000140, ░░░░░ 52644000. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2023 ░░░░.