Решение по делу № 1-29/2017 от 09.01.2017

             П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск                                                           14 февраля 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Стасюкевича С.А., подсудимого Волкова Е.В, его защитника, адвоката адвокатского кабинета Белореченского района НО АП КК Коробкина Н.А., предоставившего ордер № 262254, удостоверение № 3592.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении Волкова Е.В, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: 15.09.2000 г. по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с постановлениями того же суда от 14.12.2007 г. и постановления Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16.06.2014 г., к лишению свободы сроком на 13 лет 11 месяцев с отбыванием в ИК особого режима, освобожденного из ИК 19.06.2014 г., по отбытию наказания; 18.05.2015 г. по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края по ч. 3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного от дальнейшего отбытия наказания 08.09.2015 г. по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.».; 28.12.2016 г. по приговору Белореченского районного суда по ч.Г. ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года пять месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

                   УСТАНОВИЛ:

Волков Е.В совершил преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. В соответствие с решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 года и Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Волкову Е.В, установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 12.01.2019 года, с возложением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления должностного лица, осуществляющего надзор; запрета пребывания в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив. Наложено обязательство о явке в Отдел МВД России по месту жительства, которым является отдел МВД России по Белореченскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. Белореченск, ул. Красная, 45, кабинет «административного надзора», для регистрации 1 раз в месяц, а именно согласно установленного 12.01.2016 года, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по Белореченскому району, были определены дни явки, которыми является первый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Однако, Волков Е.В. в период пребывания под административным надзором, будучи надлежащим образом предупрежденным, о последствиях нарушения административного надзора, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, без разрешения контролирующего органа, 30.09.2016 года оставил свое заявленное место жительства по вышеуказанному адресу после 23:00 часов, незаконно стал проживать по неустановленным дознанием адресам до 18.10.2016 года. После чего, Волков Е.В. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции Отдела МВД России по Белореченскому району, фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Волков <данные изъяты> в полном объёме признал предъявленное ему обвинение и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства в общем порядке, которое было поддержано его защитником.

Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного заседания, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с учётом заключения государственного обвинителя, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснения сторон, суд находит вину Волкова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельство смягчающее наказание - явку с повинной, обстоятельство отягчающие наказание - рецидив преступления, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы на небольшой срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

              П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Е.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по последнему приговору Белореченского районного суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2016 года в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год и окончательно назначить наказание осужденному Волкову Е.В в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев с дополнительным наказанием в виде одного года ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ, после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы в период отбывания осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 по 06 часов времени суток без уважительной причины, если это не связанно с исполнением трудовых обязанностей, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция на розлив, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе кафе, рестораны, не выезжать за пределы территории административного района, где он будет постоянно или временно проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ).

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ), два раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражу, в зале суда после оглашения приговора.

Срок наказания осужденному исчислять с 14.02.2017 года. Зачесть осужденному в срок отбывания наказания содержание его под стражей и отбывание наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору с 13.12.2016 года по 13.02.2017 года, включительно.

В соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: документы об административном надзоре на 11 листах, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                                                                   Н.И. Стогний