Решение по делу № 2-1769/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1769/2023УИД № 38RS0032-01-2023-001343-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                   4 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Апкина В.П.,

при секретаре Тодорхоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее – ООО "ЭОС", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последнего в пользу общества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 866 736 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 867, 36 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 485 939,39 рублей.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13 953 рубля, размер последнего платежа -16 920,49 рублей, день погашения - 10 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 30 процентов годовых, полная стоимость кредита - 46,6 процентов годовых.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 866 736 рублей, из которых: основной долг – 469 569,57 рублей; проценты – 397 166,43 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" в размере 866 736 рублей.

С учетом изложенного ООО "ЭОС" просило суд взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 866 736 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 867,36 рублей.

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 113, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду неизвестно.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 5 апреля 2023 г. в 9 час. 30 мин., на 4 мая 2023 г. в 9 час. 15 мин., всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" с заявлением на предоставление потребительского кредита, в котором просил банк заключить с ним договор потребительского кредита, согласен на заключение с банком договора комплексного банковского обслуживания, на основании которого ему будет открыт банковский счет.

Согласно анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и открытым акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" было согласовано предоставление потребительского кредита, на следующих условиях: сумма кредита – 485 939, 39 рублей, срок кредита – 84 месяцев, процентная ставка – 30 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 1.8 Параметров кредита размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 13 923 рубля, днем погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту определено 10 число ежемесячно.

Полная стоимость кредита составляет 46,60 процентов годовых.

Пени при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,5 процента в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 0,5 процента в день от суммы просроченной задолженности (пункты 1.6 и 1.7 Параметров кредита).

Согласно анкете-заявлению ФИО1 в открытом акционерном обществе "Уральский банк реконструкции и развития" открыт карточный счет №, выдана банковская карта "MasterCard Maestro, сроком действия на 72 месяца, а также предоставлен пакет банковских услуг по подключению доступа к системе "Телебанк" с выдачей ПИН-конверта, информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк и изменению даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления.

Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе "Телебанк", Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт и Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

До подписания анкеты-заявления ФИО1 проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

Кроме того, в тот же день ФИО1 в банк подано заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым ФИО1 добровольно выразил свое желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между открытым акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и закрытым акционерным обществом "Д2 Страхование", страховыми рисками, по которому являются смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания, установление I и II группы инвалидности застрахованному лицу в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания и признание застрахованного лица безработным вследствие недобровольной потери работы в результате расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в период действия договора коллективного страхования, кроме случаев, предусмотренных как "Исключения".

Подписав заявление, ФИО1 уведомлен, что страховая премия, уплачиваемая страховщику, составляет 0,350 процента в год от суммы кредита, указанной в кредитном договоре в форме анкеты-заявления.

Также между открытым акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому банк обязался осуществлять банковское обслуживание клиента по открытию и обслуживанию текущего счета, депозитов, вкладов, предоставлению кредита и доступа к системам дистанционного банковского обслуживания "Телебанк", "СМС-банк" и др.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор, который является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом анкета-заявление, Правила открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правила предоставления кредита с использованием банковских карт, Правила обслуживания клиентов по системе "Телебанк", Правила предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условия предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт и Тарифы на операции, проводимые с использованием банковских карт, являются составной частью договора от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (пункты 1.1, 1.2 Договора цессии).

Датой перехода прав по каждому кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.6 Договора цессии).

Согласно выписке из перечня кредитных договоров Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, к ООО "ЭОС" перешло право требования к должнику ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 в общей сумме на 866 736 рублей.

Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО "ЭОС", никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1, принадлежат ООО "ЭОС".

Заемщик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 866 736 рублей, в том числе: 469 569,57 рублей - сумма основного долга; 397 166,43 руб. - проценты.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности в большем размере суду не представлены.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности в заявленном размере 866 736 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 867, 36 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ОГРН: 1077758117117) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ОГРН: 1077758117117) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 866 736 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 867, 36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                   В.П. Апкин

Мотивированное заочное решение суда составлено: "15" мая 2023 г.

Председательствующий судья                                   В.П. Апкин